အနာဂတ် နိုင်ငံတကာ ယာဉ်မောင်းခွင့်လက်မှတ် (IDP) တစ်ခုအတွက် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များနှင့် အများပြည်သူ တာဝန်ယူမှုတို့ လိုအပ်သည်။ မူလဆောင်ရွက်ချက်အနေဖြင့် — ယာဉ်မောင်းများကိုယ်တိုင်ကို ဖြန့်ကျက်မှတ်တမ်း (distributed ledger) ပေါ်တင်ရန် မလိုအပ်ပေ။
ဒစ်ဂျစ်တယ် နယ်နိမိတ်ဖြတ်ကျော် IDP အကြောင်း ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဆွေးနွေးတိုင်း တူညီသော အဆိုတင်သွင်းမှုကို ဆွဲဆောင်လာတတ်သည် — “Blockchain ပေါ်သို့ တင်ပါ။” ဆွဲဆောင်မှုကို နားလည်နိုင်သည်။ Blockchain များသည် ကြောက်မှားမြောက်သမ်းသက်သေ၊ မျှဝေမြင်ကွင်းနှင့် ဖြည့်သာဖတ်သာ ရာဇဝင်တို့ကို ပေးသည်။ ၎င်းတို့သည် တကယ့်ဂုဏ်သတ္တိများ ဖြစ်သည်။ သို့သော် နိုင်ငံတကာ ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှုဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာတွင် ၎င်းတို့ကို မကြာမကြာ မှားယွင်းသောအလွှာတွင် ကျင့်သုံးလေ့ရှိသည်။
ဤဆောင်းပါးသည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသည်ကို ရှင်းပြကာ၊ စံချိန်စံနှုန်းများက တကယ်ဘာဆိုသည်ကို ဖြတ်ကျော်ပြသပြီး ပိုကောင်းသော ဗိသုကာပုံစံကို ချပြသည်။
စံချိန်စံနှုန်းများက Blockchain အကြောင်း တကယ်ဘာဆိုသလဲ
W3C Verifiable Credentials Data Model သည် verifiable data registry သည် အောက်ပါပုံစံ အများအပြားဖြင့် ကိုယ်ထင်ထင် ဆောင်ရွက်နိုင်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြသည် —
- ယုံကြည်ရသော ဒေတာဘေ့စ်များ
- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော ဒေတာဘေ့စ်များ
- အစိုးရ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှု ဒေတာဘေ့စ်များ
- ဖြန့်ကျက်မှတ်တမ်းများ
DID Core သည်လည်း ရှင်းလင်းသည် — DID နည်းစနစ်များစွာသည် ဖြန့်ကျက်မှတ်တမ်း နည်းပညာကို အသုံးပြုကြသော်လည်း အားလုံးက မသုံးကြပေ။ တစ်နည်းဆိုရသော် စံချိန်စံနှုန်းများသည် ဒစ်ဂျစ်တယ် အထောက်အထားများအတွက် Blockchain သည် မဖြစ်မနေ အခြေခံဖြစ်ရမည်ဆိုသည့် အယူအဆကို ပယ်ချပြီးဖြစ်သည်။
၎င်းသည် အနာဂတ် IDP အတွက် မှန်ကန်သော စတင်မှတ်ချက် ဖြစ်သည်။ အသုံးဝင်သော မေးခွန်းမှာ “Blockchain ဟုတ်မဟုတ်?” မဟုတ်ပေ။ ၎င်းမှာ —
မည်သည့်အလွှာသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု တကယ်လိုအပ်သလဲ၊ မည်သည့်အလွှာသည် မူလဆောင်ရွက်ချက်အနေဖြင့် အများပြည်သူ အခြေခံအဆောက်အအုံ ဖြစ်မသင့်သလဲ?
Blockchain သည် လိုအပ်ချက်တစ်ခု မဟုတ်ဘဲ ဂုဏ်သတ္တိများ စုပေါင်းမှု ဖြစ်သည်
ပထမဆုံး အမှားမှာ “blockchain” ကို တစ်ခုတည်းသော လိုအပ်ချက်အဖြစ် ဆက်ဆံခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်သော ဂုဏ်သတ္တိများ တွဲ ဖြစ်သည် —
- မျှဝေ ထုတ်ဝေမှု
- ဖြည့်သာ ဖတ်သာ ရာဇဝင်
- ဖြန့်ကျက် လုပ်ဆောင်မှု
- ဘောင်ချာ ထုတ်ပေးမှု
- တဖက်သတ် ပြောင်းလဲမှုများကို ခုခံမှု
၎င်းတို့အချို့သည် အနာဂတ် IDP အတွက် အသုံးဝင်သည်။ အချို့မှာ မသက်ဆိုင်ပေ။ အချို့မှာ လူသား အထောက်အထား ဘာသာရပ်များတွင် ကျင့်သုံးသောအခါ တကယ့်ကို အန္တရာယ်ရှိသည်။ W3C မှတ်ပုံတင်ပုံစံသည် မတူညီသော ဂေဟစနစ်များသည် မတူညီသော ဆုံးဖြတ်ချက်များ လိုအပ်သောကြောင့် အကောင်အထည်ဖော်မှု အများအပြားကို အတည်တကျ ခွင့်ပြုသည်။
တစ်ခုတည်းသော စနစ်တွင် ပေါင်းစပ်မသင့်သော ပြဿနာသုံးခု
ဒုတိယ အမှားမှာ မတူညီသော ပြဿနာသုံးခုကို စနစ်တစ်ခုတည်းတွင် ပြိုင်ကျပေးခြင်း ဖြစ်သည်။ အနာဂတ် IDP အတွက် ၎င်းတို့ကို သီးသန့် ထားရမည် —
- တရားဝင် အမှန်တရားနေရာ။ မောင်းနှင်ခွင့်သည် အာဏာပိုင် အမျိုးသားလိုင်စင်မှတ်တမ်းများတွင် ရှိသင့်သည်။
- ယုံကြည်မှု ပစ္စည်းကိရိယာများ ဖြန့်ဝေနည်း။ ထုတ်ပေးသူ့ သော့များနှင့် အတည်ပြုသူ လက်မှတ်များသည် ထိန်းချုပ်ထားသော ယုံကြည်မှုမှတ်ပုံတင်များတွင် ရှိသင့်သည်။
- ဂေဟစနစ်က အပြောင်းအလဲများကို မည်ကဲ့သို့ စစ်ဆေးသနည်း။ ၎င်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအလွှာတွင် ရှိသင့်သည်။
တကယ်တမ်း ကမ္ဘာ ဂေဟစနစ်များသည် ဤကဲ့သို့ပင် လုပ်ဆောင်ကြပြီးဖြစ်သည်။ AAMVA ၏ Digital Trust Service သည် mDL တစ်ခုနှင့် verifier မစပ်ဆိုင်မီ ဒေါင်းလုပ်ပြုနိုင်သော စာရင်းတစ်ခုတွင် ထုတ်ပေးသူ အများပြည်သူ သော့များကို ဖြန့်ဝေသည်။ ဥရောပသမဂ္ဂ (EU) မိုဘိုင်းယာဉ်မောင်းလိုင်စင် လမ်းညွှန်သည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ခွင့်ပြုထားသော mDL ထုတ်ပေးသူများကို ကော်မရှင်သို့ အကြောင်းကြားကြောင်းနှင့် ကော်မရှင်သည် ထိုအာဏာပိုင်များ၏ အတည်ပြုမှုစာရင်းကို ထုတ်ဝေသည်ကို သတ်မှတ်ထားသည်။ ၎င်းသည် Blockchain မပါဘဲ ယုံကြည်မှုဖြန့်ဝေမှု ဖြစ်သည်။
Certificate Transparency က ကျွန်ုပ်တို့ကို ဘာသင်ပေးသလဲ
အများပြည်သူ အင်တာနက်ပေါ်တွင် အထိရောက်ဆုံး ပွင့်လင်းမြင်သာမှုပုံစံမှာ consumer blockchain မဟုတ်ပေ။ ၎င်းမှာ Certificate Transparency (CT) ဖြစ်သည်။
RFC 9162 သည် CT ကို TLS ဆာဗာ လက်မှတ်များကို အများပြည်သူ မှတ်တမ်းတင်ရန် ပရိုတိုကောအဖြစ် ဖော်ပြကာ မည်သူမဆို အောက်ပါတို့ ပြုနိုင်သည် —
- certification-authority လှုပ်ရှားမှုကို စစ်ဆေးနိုင်ခြင်း
- ပြဿနာရှိသော သို့မဟုတ် မှားယွင်း ထုတ်ပေးထားသော လက်မှတ်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ခြင်း
- မှတ်တမ်းများကိုယ်တိုင်ကို စစ်ဆေးနိုင်ခြင်း
CT ၏ အဓိက ဒီဇိုင်းသင်ခန်းစာ — ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် ထုတ်ပေးသူ အပြုအမူနှင့် ယုံကြည်မှု ပစ္စည်းကိရိယာများကို မှတ်တမ်းတင်သောအခါ အဖိုးအရောက်ဆုံး ဖြစ်ပြီး — နောက်ဆုံးအသုံးပြုသူ လှုပ်ရှားမှုကို မမှတ်တမ်းတင်ရပေ။
အနာဂတ် IDP တစ်ခုတွင် ကျင့်သုံးသောအခါ ၎င်းသည် အောက်ပါကဲ့သို့ အရာများကို မှတ်တမ်းတင်ရမည် ဟု ဆိုလိုသည် —
- ထုတ်ပေးသူ သော့ ထုတ်ပေးမှုနှင့် လှည့်ပတ်မှု
- ယုံကြည်မှု အချက်ကျောက်တိုင်များ ထုတ်ဝေမှု
- verifier အမျိုးအစားများ မှတ်ပုံတင်မှု
- မူဝါဒ ပြောင်းလဲမှုများ
- ကိုက်ညီမှု ဖော်ပြချက်များ
- လုံခြုံရေးနှင့်ဆိုင်သော ဖြစ်ရပ်များ
၎င်းမဟုတ်သည်မှာ ကိုင်ဆောင်သူများ၊ အထောက်အထား သော့ (identifier) များ သို့မဟုတ် တင်ပြမှု ဖြစ်ရပ်များ ၏ အများပြည်သူ သို့မဟုတ် တစ်ပိုင်းတစ် စပြည်သူ မှတ်တမ်းတစ်ခု ဖန်တီးရန် ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် ဒေတာ အလွန်အကျွံ စုဆောင်းမှု ဖြစ်သည်။
SCITT — ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် အမှန်တရားနှင့် တူမည် မဟုတ်ကြောင်း
IETF SCITT ဗိသုကာ မူကြမ်းသည် ဤတွေးခေါ်မှုကို တိုးချဲ့သည်။ SCITT သည် Transparency Service ကို သတ်မှတ်ပေးပြီး ၎င်းသည် အတည်ပြုနိုင်သော ဒေတာဖွဲ့စည်းပုံကို ထိန်းသိမ်းကာ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ဖော်ပြချက်များ ပါဝင်မှုကို သက်သေပြသော ကုဒ်ဝှက်ဘောင်ချာများ ထုတ်ပေးသည်။ Transparency Service ၏ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှုကို relying parties သိသည့် အများပြည်သူ သော့တစ်ခုမှ ဖမ်းယူကာ ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များနှင့် မှတ်ပုံတင်မူဝါဒများကို ကိုယ်တိုင် ပွင့်လင်းမြင်သာ ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ထားသည်။
၎င်းသည် IDP အခြေခံအဆောက်အအုံအတွက် အစွမ်းထက်သော ပုံစံတစ်ခု ဖြစ်ပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို ယုံကြည်မှု ပစ္စည်းကိရိယာများနှင့် မူဝါဒကို ဝိုင်းရံသော စစ်ဆေးနိုင်သော ဝန်ဆောင်မှု အဖြစ်ပြောင်းလဲပေးသည် — ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ခရီးဖြစ်ရပ်များကို ဝိုင်းရံသည် မဟုတ်ပေ။
SCITT သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၏ ကန့်သတ်ချက်များနှင့်လည်း ရှင်းလင်းသည် —
- မှတ်ပုံတင်ထားသော ဖော်ပြချက်တစ်ခုသည် ထုတ်ပေးသူသည် ၎င်းကို ထုတ်ပေးပြီး မှတ်ပုံတင်ခဲ့ကြောင်းသာ သက်သေပြသည် — ဖော်ပြချက်သည် အမြဲတမ်း မှန်ကန်ကြောင်း မဟုတ်ပေ။
- နောက်ပိုင်း လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ဖော်ပြချက်တစ်ခုသည် ယခင်တစ်ခုကို အစားထိုးနိုင်သည်။
- ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် မတရားသော သို့မဟုတ် ကျိုးပေါက်သော ထုတ်ပေးသူများကို တားဆီးမည် မဟုတ်ပေ — ၎င်းသည် ၎င်းတို့ကို တာဝန်ခံမှုဖြင့် ကိုင်ဆောင်သည်။
ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှုအတွက် ထိုကွာဟချက်သည် အလွန်ကြီးမားသည် — ပွင့်လင်းမြင်သာမှု မှတ်တမ်းသည် သက်သေနှင့် စစ်ဆေးမှု ရာဇဝင် ဖြစ်ပြီး တစ်စုံတစ်ဦး၏ မောင်းနှင်ခွင့် တရားဝင်အခြေအနေကို ကိုယ်စားမပြုပေ။
SCITT သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုသည် ယုံကြည်ရသော ဟာ့ဒ်ဝဲ၊ သဘောတူညီမှု ပရိုတိုကောများနှင့် ကုဒ်ဝှက်သက်သေများ ပေါင်းစပ်မှုကို အသုံးပြု၍ ၎င်း၏ ဖြည့်သာဖတ်သာ စီးကြောင်းကို ကာကွယ်နိုင်ကြောင်းလည်း မှတ်သားသည်။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအလွှာပင်လျှင် တစ်ခုတည်းသော Blockchain ဒီဇိုင်းကို မလိုအပ်ပေ။ Consensus သည် တစ်ခုသောရွေးချယ်မှု ဖြစ်ပြီး တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်မှုတော့ မဟုတ်ပေ။
အနာဂတ် IDP အတွက် မှန်ကန်သော ဗိသုကာ ခွဲထုတ်မှု
အနာဂတ် IDP သည် စိုးရိမ်ချက်များကို ကွဲပြားသော အလွှာလေးခုသို့ ခွဲထုတ်သင့်သည် —
- မောင်းနှင်ခွင့်ရှိသူများ ၏ အာဏာပိုင် မှတ်တမ်းများ (အမျိုးသား လိုင်စင်ပေးသောအာဏာပိုင်များ)
- ထုတ်ပေးသူနှင့် verifier သော့များ အတွက် ယုံကြည်မှုမှတ်ပုံတင်များ
- အသစ်မွမ်းမံမှုနှင့် ပယ်ဖျက်မှု အတွက် အခြေအနေ အခြေခံအဆောက်အအုံ
- မူဝါဒများ၊ ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များ၊ ဘောင်ချာများနှင့် ကိုက်ညီမှုဖော်ပြချက်များ ၏ အများပြည်သူ စစ်ဆေးမှုအတွက် ရွေးချယ်နိုင်သော ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအလွှာ
ဤအလွှာများကို ခွဲထုတ်ပြီးသည်နှင့် Blockchain မေးခွန်းသည် အလွန် ထက်ရှလာသည်။ ၎င်းသည် “အနာဂတ် IDP ကို Blockchain ပေါ်ထားသင့်သလား?” မဟုတ်တော့ပေ။ ၎င်းဖြစ်လာသည်မှာ —
မည်သည့်အလွှာသည် ဖြည့်သာဖတ်သာ အများပြည်သူ စစ်ဆေးမှုမှ တကယ်ကောင်းကျိုးခံစားနိုင်သလဲ?
On-Chain ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှုသည် မှားသော မူလဆောင်ရွက်ချက် ဖြစ်သည့် အကြောင်းရင်း ငါးချက်
၁။ ၎င်းသည် ကြာရှည်ခံသော ခြေရာကောက်မှု သင်္ကေတများ ဖန်တီးသည်
EUDI ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ကာကွယ်ရေးလုပ်ငန်းသည် attestation တင်ပြမှုများတွင် အောက်ပါကဲ့သို့ ထူးခြားသောတန်ဖိုးများ ပါဝင်နိုင်ကြောင်း ရှင်းပြသည် —
- ဆားများ (Salts)
- Hash တန်ဖိုးများ
- ပယ်ဖျက်မှု သော့ (Revocation identifiers)
- စက်ပစ္စည်းချုပ်ချည်မှု အများပြည်သူ သော့များ
- လက်မှတ်များ
- အချိန်တံဆိပ်များ
ထိုတန်ဖိုးများသည် တူညီသော attestation အတွက် ပုံသေဖြစ်နေသောကြောင့် relying parties များသည် မတူညီသော ငွေပေးငွေယူများကို ချိတ်ဆက်ကာ အသုံးပြုသူ၏ အပြုအမူ ကိုယ်ရေးအချက်အလက်ကို တည်ဆောက်နိုင်သည်။ EUDI သည် ၎င်းသည် သီးသန့် wallet လှုပ်ရှားမှုများ ပေါင်းစပ်မည်မဟုတ်ဆိုသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော မျှော်မှန်းချက်ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တိတိပပ သတိပေးသည်။
အများပြည်သူ မှတ်တမ်းတစ်ခုပေါ်တွင် တည်ငြိမ်သော ကိုင်ဆောင်သူ သော့ (identifier) များ၊ တည်ငြိမ်သော အထောက်အထား သော့ (identifier) များ၊ ပြန်သုံးနိုင်သော hash များ သို့မဟုတ် တစ်ဦးချင်း ခြေရာကောက်နိုင်သော ပယ်ဖျက်မှု ဖြစ်ရပ်များကို ထုတ်ဝေပါက ခြေရာကောက်မှု ပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင် — ၎င်းကို အမြဲတမ်းဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ချလိုက်ရာ ရောက်သည်။
၂။ ၎င်းသည် ပယ်ဖျက်မှုနှင့် အသစ်မွမ်းမံမှု ဖြစ်ရပ်များကို ဖွင့်ဟသည်
W3C Bitstring Status List အကြံပြုချက်သည် ပြဿနာကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြသည် — အထောက်အထားတစ်ခုနှင့် ၎င်း၏ အခြေအနေ ထုတ်ဝေသော URL ကြားတွင် တစ်ဆင့်ချင်း ကိုက်ညီမှုရှိပါက ထုတ်ဝေသူသည် ကိုင်ဆောင်သူ၊ verifier နှင့် စစ်ဆေးမှု အချိန်တို့ကို ချိတ်ဆက်နိုင်သည်။ တည်ဆောင်မှုသည် အဆောက်အအုံတစ်ခုသို့ ဝင်ရောက်သောအခါ ထုတ်ပေးသူ ခြေရာကောက်မှုသည် ဘုံကိုယ်ရေးကိုယ်တာ မျှော်မှန်းချက်ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း သရုပ်ဖော်ရန် ယာဉ်မောင်းသူ လိုင်စင် ဥပမာကို အသုံးပြုသည်။
Bitstring Status List ၏ ပိုမိုကောင်းသော မူလဆောင်ရွက်ချက် —
- အထောက်အထားအများအပြားသည် အခြေအနေ အရင်းအမြစ် တစ်ခုတည်းကို မျှဝေသည့် ကြီးမားသော နှိပ်နာနိုင်သော အခြေအနေ စာရင်းများ
- မူလ စာရင်းအရှည် 131,072 ဝင်ခွင့်
- Relying parties များ ကိုယ်တိုင်ကို အထောက်အထားမပြဘဲ သီးသန့် အသစ်မျှ ဒေါင်းလုပ်ဆွဲမှု
- ကျပန်း indices နှင့် အုပ်စုကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အာမခံချက်များ
၎င်းသည် တစ်ဦးချင်းပြုသော on-chain ပယ်ဖျက်မှုခြေရာများ၏ ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်သည်။
၃။ ၎င်းသည် အထောက်အထား အခြေအနေနှင့် တရားဝင် ယာဉ်မောင်း အခြေအနေတို့ကို ရောထွေးစေသည်
ဒစ်ဂျစ်တယ် အထောက်အထားတစ်ခုကို ၎င်း၏ လက်မှတ်ရေးထိုးမှု ယန္တရားကျိုးပေါက်သောကြောင့် ပယ်ဖျက်နိုင်သည် — တကယ့်ကမ္ဘာ မောင်းနှင်ခွင့် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ဖြစ်သည်။ အထောက်အထား ဖြစ်ရပ်များ၏ အများပြည်သူ မှတ်တမ်းသည် အမျိုးသား ယာဉ်မောင်းမှတ်တမ်း၏ တရားဝင်အခြေအနေ ၏ သန့်ရှင်းသော အစားထိုး မဟုတ်ပေ။
SCITT သည် အချက်ကို အားဖြည့်သည် — မှတ်ပုံတင်ထားသော ဖော်ပြချက်တစ်ခုကို နောက်ပိုင်း အသစ်တစ်ခုဖြင့် အစားထိုးနိုင်ပြီး relying parties များသည် မူဝါဒနှင့် ရာဇဝင်အပေါ် မူတည်ကာ ဘာကို ယုံကြည်မည်ကို ဆုံးဖြတ်သည်။ မှတ်တမ်းသည် အမြဲအမှားကင်းသော အမှန်တရား မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် မည်သူ မည်သည့်အချိန်တွင် မည်သည့်မူဝါဒအောက်တွင် ဘာဆိုသည်ကိုဆိုင်ရာ သက်သေ ဖြစ်သည်။ အမျိုးသား လိုင်စင်ပေးသောအာဏာပိုင်သည် တရားဝင် အမှန်တရား၏ မြစ်မကြိုး ဆက်လက်ဖြစ်နေသည်။
၄။ ၎င်းသည် မှားသောကြောင်မျဉ်း အုပ်ချုပ်ရေး ပြဿနာကို ပစ်မှတ်ထားသည်
နိုင်ငံတကာ ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှုသည် မူလအားဖြင့် consensus ပြဿနာ မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် အုပ်ချုပ်ရေး ပြဿနာ ဖြစ်သည် —
- မည်သူ ထုတ်ပေးခွင့်ရှိသနည်း?
- မည်သည့် အများပြည်သူ သော့များ လက်ရှိ ဖြစ်သနည်း?
- မည်သည့် verifier များ ခွင့်ပြုထားသနည်း?
- မည်သည့် ဒေတာတောင်းဆိုမှုများသည် ၎င်းတို့ ကြေငြာထားသော ရည်ရွယ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီသနည်း?
- မည်သည့် မူဝါဒဗားရှင်းသည် ထိုအချိန်တွင် အသက်ဝင်ဆဲ ဖြစ်သနည်း?
တကယ်တမ်း ဂေဟစနစ်များသည် ဗဟိုမဲ့ consensus မဟုတ်ဘဲ ကြွင်းပိုင် ယုံကြည်မှု အခြေခံအဆောက်အအုံ မှတဆင့် ၎င်းတို့ကို ဖြေရှင်းကြပြီးဖြစ်သည် —
- AAMVA ၏ Digital Trust Service သည် ဒေါင်းလုပ်ပြုနိုင်သော စာရင်းတွင် ထုတ်ပေးသောအာဏာပိုင် အများပြည်သူ သော့များကို ထုတ်ဝေသည်။
- ဥရောပသမဂ္ဂ (EU) မိုဘိုင်းယာဉ်မောင်းလိုင်စင် လမ်းညွှန်သည် ကော်မရှင်သည် ခွင့်ပြုထားသော mDL ထုတ်ပေးသူ စာရင်းကို ထုတ်ဝေကြောင်း ဖော်ပြသည်။
- ETSI ၏ wallet-relying-party လက်မှတ် လုပ်ငန်းသည် ရည်ရွယ်ချက်နှင့် မှတ်ပုံတင်ထားသော တောင်းဆိုသည့် attribute များဖြင့် စက်ဖတ်နိုင်သော verifier အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှု ပေးသည်။
၎င်းသည် ကြေငြာထားသော အများပြည်သူ ယုံကြည်မှု စီမံခန့်ခွဲမှု — ဗဟိုမဲ့ အုပ်ချုပ်ရေး မဟုတ်ပေ။
၅။ ၎င်းသည် လမ်းဘေး တကယ်ပြဿနာကို မဖြေရှင်းနိုင်ပေ
Blockchain အဆိုတင်သွင်းမှုများစွာသည် တိတ်ဆိတ်စွာ တိုက်ရိုက် ကွန်ရက်ဆက်သွယ်မှုသည် အကျိုးကျေးဇူးတစ်ခု ဟု ယူဆသည်။ ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အထားများ — အထူးသဖြင့် လမ်းဘေး သို့မဟုတ် ခရီးသွားစဉ် — တွင် မကြာမကြာ မဟုတ်ပေ။
AAMVA ၏ အကောင်အထည်ဖော်မှု လမ်းညွှန်သည် အောက်ပါကို သတ်မှတ်ပေးသည် —
- ငွေပေးငွေယူ အချိန်တွင် ကိုင်ဆောင်သူနှင့် ဖတ်သူ နှစ်ဦးစလုံး အတွက် ပြင်ပ ချိတ်ဆက်မှုမပါဘဲ device retrieval အလုပ်လုပ်သည်။
- ISO/IEC 18013-5 သည် device retrieval ကို ပံ့ပိုးမှု လိုအပ်သည်။
- Verifier ၏ ထုတ်ပေးသူ အများပြည်သူ သော့ ဆဲကိုင်မှုသည် ငွေပေးငွေယူ အချိန်တွင် ဖြစ်ရန် မလိုအပ်ပေ။ သော့များကို ကြိုတင်ဒေါင်းလုပ်ဆွဲနိုင်သည်။
Verifier သည် cache ပြုထားသော ယုံကြည်မှု ပစ္စည်းကိရိယာ အသုံးပြု၍ ဒေသတွင်း စစ်ဆေးနိုင်ပြီဆိုလျှင် တိုက်ရိုက် Blockchain ကွာဟချက်ဆက်သွယ်မှု မဖြစ်မနေ မဟုတ်ပေ။ အကောင်းဆုံးဆိုသော်လည်း ၎င်းသည် တချို့ backend စစ်ဆေးမှု လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် အကောင်အထည်ဖော်မှု ရွေးချယ်မှုတစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။
အနာဂတ် IDP တွင် ဘာကို ပွင့်လင်းမြင်သာ ဖြစ်သင့်သနည်း
အနာဂတ် IDP တစ်ခုအတွက် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် — မှန်ကန်သောနေရာတွင် — မဖြစ်မနေ လိုအပ်သည်။
၎င်းတို့ကို မူလဆောင်ရွက်ချက်အနေဖြင့် ပွင့်လင်းမြင်သာ ဖြစ်အောင်ပြုလုပ်ပါ —
- ထုတ်ပေးသူ အများပြည်သူ သော့များနှင့် သော့လှည့်ပတ်မှု ဖြစ်ရပ်များ
- ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များနှင့် ခွင့်ပြုထားသော ထုတ်ပေးသူ စာရင်းများ
- Verifier ဆဲကိုင်မှတ်တမ်းများနှင့် မှတ်ပုံတင်ထားသော ရည်ရွယ်ချက် ကိုယ်ရေးအချက်
- မူဝါဒဗားရှင်းများနှင့် မှတ်ပုံတင်မှု စည်းကမ်းများ
- ကိုက်ညီမှု ဖော်ပြချက်များနှင့် လုံခြုံရေးနှင့်ဆိုင်သော ဆော့ဝဲ ထုတ်ဝေမှု တောင်းဆိုချက်များ
- ဤဖော်ပြချက်များ မှတ်ပုံတင်ကြောင်း သက်သေပြသော စစ်ဆေးနိုင်သော ဘောင်ချာများ
၎င်းတို့ကို မူလဆောင်ရွက်ချက်အနေဖြင့် အများပြည်သူ မပြုလုပ်ပါနှင့် —
- အများပြည်သူ မှတ်တမ်းပေါ်ရှိ ကိုင်ဆောင်သူ သော့ (identifier) များ
- Verifier များတစ်လျှောက် ပြန်အသုံးပြုသော တည်ငြိမ်သော အထောက်အထား သော့ (identifier) များ
- တင်ပြမှုတစ်ခုချင်းစီ ဖြစ်ရပ်များ
- တစ်ဦးကို ခွဲထုတ်ဖော်ပြသော ကြမ်းတမ်းသော ပယ်ဖျက်မှု ဝင်ခွင့်များ
- hash များ သို့မဟုတ် ကိုယ်ရေးအချက် ပျက်ကွက်မည်ဆိုလျှင် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ ဒေတာပါဝင်သော လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ဖော်ပြချက်များ ပြည့်ပြည့်ဝဝ
SCITT သည် ထုတ်ပေးသူများသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ဝန်ဆောင်မှုသို့ ဖော်ပြချက်များ တင်သွင်းခြင်းမပြုမီ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ၊ လျှိုဝှက်သော သို့မဟုတ် တစ်ဦးတစ်ယောက်ကိုသတ်မှတ်နိုင်သော သတင်းအချက်အလက်ပါဝင်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တိတိပပ သတိပေးသည်ကိုလည်း မှတ်သားသည်။ ၎င်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ဝန်ဆောင်မှုများသည် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ဖော်ပြချက်များ အပြည့်အဝ မဟုတ်ဘဲ hash များကဲ့သို့ ကုဒ်ဝှက် ကိုယ်ရေးအချက်သာ ထိန်းသိမ်းနိုင်ကြောင်းလည်း မှတ်သားသည်။
ပိုကောင်းသော ပုံစံ — လူ၏ မှတဆင့် မဟုတ်ဘဲ ဂေဟစနစ်ကို ဝိုင်းရံသော ပွင့်လင်းမြင်သာမှု
အနာဂတ် IDP အတွက် သန့်ရှင်းသော ဗိသုကာမှာ ဤသို့ဖြစ်သည် —
- အာဏာပိုင် အမျိုးသားမှတ်ပုံတင် — မောင်းနှင်ခွင့် ၏ တရားဝင် အမှန်တရားအရင်းအမြစ် ဆက်လက်ဖြစ်သည်။
- အထောက်အထား အလွှာ — ကိုင်ဆောင်သူ၏ wallet ထဲသို့ စက်မှမဖတ်နိုင်သော ယာဉ်မောင်း အခွင့်အရေးများ သယ်ဆောင်သည်။
- ယုံကြည်မှုမှတ်ပုံတင် အလွှာ — ထုတ်ပေးသူ သော့များ၊ verifier လက်မှတ်များနှင့် ခွင့်ပြုထားသော ထုတ်ပေးသူ စာရင်းများ ဖြန့်ဝေသည်။
- အခြေအနေ အလွှာ — သက်မတ်ရက်တိုင် attestation များ သို့မဟုတ် သီးသန့် ပြောင်းလဲသော ကိုယ်ရေးကာကွယ်မှုပေးသော အခြေအနေ စာရင်းများ အသုံးပြုသည်။
- ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအလွှာ — အတွင်းတွင် consensus ကို အသုံးပြုနိုင်သည် မပြုနိုင်သည်ဖြစ်ပြီး၊ ဖြည့်သာဖတ်သာ အများပြည်သူ စစ်ဆေးမှုမှ အကျိုးကျေးဇူးခံစားသည့် ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များ၊ သော့ပြောင်းလဲမှုများ၊ မူဝါဒ မွမ်းမံမှုများ၊ ဘောင်ချာများနှင့် ဂေဟစနစ်ဖော်ပြချက်များကို မှတ်တမ်းတင်သည်။
ဤဗိသုကာသည် Blockchain တွေးခေါ်မှု၏ အသုံးဝင်သောအပိုင်းများ — ဖြည့်သာဖတ်သာ စစ်ဆေးနိုင်မှု၊ အများပြည်သူ စိစစ်မှု၊ ကြောက်မှားမြောက်သမ်း သက်သေ၊ ဘောင်ချာများ — ကို ဖမ်းယူကာ ယာဉ်မောင်းသူကို စနစ်၏ အများပြည်သူ ဘာသာရပ်အဖြစ် ပြောင်းလဲခြင်းမှ မလုပ်ဘဲ ဖြစ်သည်။ စံချိန်စံနှုန်းများ ပြောသည်ကိုလည်း ကိုက်ညီသည် — မှတ်ပုံတင်များသည် ကွဲပြားသော ပုံစံများ ကိုယ်ထင်နိုင်သည်၊ DID များတွင် ဖြန့်ကျက်မှတ်တမ်းများ မလိုအပ်ပေ၊ ယုံကြည်မှုမှတ်ပုံတင်များ ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်၊ ကိုယ်ရေးကာကွယ်မှုပေးသော အခြေအနေ ယန္တရားများ စံချိန်မှတ်ထားပြီးဖြစ်သည်။
အဓိက အငြင်းပွားမှု
အနာဂတ် IDP သည် Blockchain မှ အကောင်းဆုံးအယူအဆကို — အခြေခံအဆောက်အအုံ ၏ အများပြည်သူ တာဝန်ယူမှု — လက်ခံကျင့်သုံးသင့်ပြီး လူများအတွက် ၎င်း၏ အဆိုးဆုံး မူလဆောင်ရွက်ချက်ကို မလက်ခံဘဲ — ကြာရှည်ခံ၊ ကမ္ဘာ့တစ်နေရာမှ မြင်နိုင်သော ခြေရာကောက်မှု။
လက်တွေ့တွင် ၎င်းဆိုလိုသည်မှာ —
- ထုတ်ပေးသူများ ၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု၊ ကိုင်ဆောင်သူများ ဖွင့်ဟမှု မဟုတ်ပေ
- စစ်ဆေးနိုင်သော ယုံကြည်မှုအချက်ကျောက်တိုင်များ၊ အများပြည်သူ ခရီးသွား မှတ်တမ်းများ မဟုတ်ပေ
- မူဝါဒများနှင့် မှတ်ပုံတင်မှုများအတွက် ဘောင်ချာများ၊ အထောက်အထား အသုံးပြုမှု ၏ အမြဲတမ်း timeline မဟုတ်ပေ
- ဂေဟစနစ် အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် ဖြည့်သာဖတ်သာ သက်သေ၊ on-chain ယာဉ်မောင်းသူ အထောက်အသိအမှတ်ပြုမှု မူလဆောင်ရွက်ချက် မဟုတ်ပေ
ဤသည် Blockchain ကို ဆန့်ကျင်သော အငြင်းပွားမှု မဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် Blockchain ကို မှားသောအလွှာတွင် ကျင့်သုံးခြင်းကို ဆန့်ကျင်သော အငြင်းပွားမှု ဖြစ်သည်။
အနာဂတ် IDP သည် ဂေဟစနစ်တွင် တစ်နေရာရာတွင် consensus-backed ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ဝန်ဆောင်မှုများကို ကောင်းကောင်းသုံးနိုင်သည်။ သို့သော် ဒီဇိုင်းသည် ယာဉ်မောင်းသူ၊ အထောက်အထား သို့မဟုတ် တင်ပြမှုခြေရာကို မှတ်တမ်းပေါ်တင်ခြင်းဖြင့် စတင်ပါက မူလဆောင်ရွက်ချက်ကို မှားကြပြီဖြစ်သည်။
ထုတ်ဝေမှု မေ 19, 2026 • ဖတ်ရန် 12m
