ብሎክቼይን ለወደፊቱ ዓለም አቀፍ የመንጃ ፈቃድ (IDP) አማራጭ የሆነው ለምን ነው

ወደፊቱ ዓለም አቀፍ የመንጃ ፈቃድ (IDP) ግልጽነት፣ የታማኝነት መሠረቶች እና የሕዝብ ተጠያቂነት ያስፈልጉታል። ነጂዎቹን ራሳቸው ግን በሰዎች የጋራ ደፈተር ላይ ማስቀመጥ — በነባሪ — አያስፈልግም።

ስለ ዲጂታል፣ ድንበር ተሻጋሪ IDP ያለው ማንኛውም ቁምነገር ያለው ውይይት ሁልጊዜ አንድ ሃሳብ ይሳባል፡- “ብሎክቼይን ላይ ብቻ አስቀምጠው።” ማራኪነቱ ሊረዳ ይችላል። ብሎክቼይኖች የተቀየረ-መሆን ማስረጃ፣ የጋራ ታይነት እና ብቻ-ተጨምር ታሪክ ያቀርባሉ። እነዚህ እውነተኛ ባሕርያት ናቸው። ነገር ግን ድንበር ተሻጋሪ የነጂ ማንነት አውድ ውስጥ፣ ብዙ ጊዜ ወደ ስህተተኛ ንብርብር ይተገበራሉ።

ይህ ጽሑፍ ለምን እንደሆነ ያብራራል፣ ደረጃዎቹ በእርግጥ ምን እንደሚሉ ያሄዳል፣ እና የተሻለ የሥነ-ሕንፃ ንድፍ ያስቀምጣል።

ደረጃዎቹ ስለ ብሎክቼይን በእርግጥ ምን ይላሉ

W3C ማረጋጫ ምስክር ወረቀቶች የዳታ ሞዴል ግልጽ ነው — ማረጋጫ ዳታ መዝገብ ብዙ ቅርጾችን ሊወስድ ይችላል፣ ከነዚህ ውስጥ፡-

• የታመኑ ዳታቤዞች
• ያልተማከሉ ዳታቤዞች
• የመንግሥት ማንነት ዳታቤዞች
• ተሰራጭ ደፈተሮች

DID Core እኩል ግልጽ ነው፡ ብዙ DID ዘዴዎች ተሰራጭ ደፈተር ቴክኖሎጂ ይጠቀማሉ፣ ነገር ግን ሁሉም አይደሉም። ሌላ አነጋገሮቻቸው፣ ደረጃዎቹ ቀደም ሲል ብሎክቼይን ለዲጂታል ምስክር ወረቀቶች አስገዳጅ መሠረት ነው የሚለውን ሃሳብ ውድቅ ያደርጋሉ።

ይህ ወደፊቱ IDP ትክክለኛ መነሻ ነው። ጠቃሚ ጥያቄው “ብሎክቼይን ወይስ ብሎክቼይን አይደለም?” አይደለም። ይህ ነው፡-

የትኛው ንብርብር ከሁሉ በላይ ግልጽነት ይፈልጋል፣ እና የትኛው ንብርብር ደግሞ ፈጽሞ በነባሪ ወደ ሕዝባዊ መሠረተ ልማት መሆን የለበትም?

ብሎክቼይን አስፈላጊ ሁኔታ ሳይሆን የባሕርያት ስብስብ ነው

የመጀመሪያው ስህተት “ብሎክቼይን”ን እንደ አንድ አስፈላጊ ሁኔታ ማስተናገድ ነው። አይደለም። ሊሆኑ የሚችሉ ባሕርያት ስብስብ ነው፣ ከነዚህ ውስጥ፡-

• የጋራ ሕትመት
• ብቻ-ተጨምር ታሪክ
• ተሰራጭ አሠራር
• ደረሰኝ ማመንጨት
• ለአንዳንዱ ለውጦች ተቃውሞ

ከነዚህ አንዳንዶቹ ወደፊቱ IDP ጠቃሚ ናቸው። አንዳንዶቹ አግባብ አይደሉም። አንዳንዶቹ ደግሞ ሰዎችን ምስክር ወረቀት ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ሲተገበሩ በንቃት አደገኛ ናቸው። W3C የመዝገብ ሞዴል ሆን ብሎ ብዙ ትግበራዎችን ይፈቅዳል ምክንያቱም የተለያዩ ሥነ-ምህዳሮች የተለያዩ ምርጫዎች ያስፈልጓቸዋል።

ሊጣመሩ የሌለባቸው ሦስት ችግሮች

ሁለተኛው ስህተት ሦስት የተለያዩ ችግሮችን ወደ አንድ ሥርዓት ማፈን ነው። ወደፊቱ IDP እነዚህ ተለያይተው መቆየት አለባቸው፡-

1. ሕጋዊ እውነት የሚኖርበት ቦታ። የመኪና ማሽከርከር መብት በስልጣናዊ ብሔራዊ የፈቃድ መዝገቦች ውስጥ ይኖራል።
2. የታማኝነት ቁሳቁስ የሚሰራጭበት ሁኔታ። የአሳዳሪ ቁልፎች እና የማረጋጫ ምስክር ወረቀቶች በቁጥጥር ስር ባሉ የታማኝነት መዝገቦች ውስጥ ይኖራሉ።
3. ሥነ-ምህዳሩ ለውጦችን የሚቆጣጠርበት ሁኔታ። ይህ ግልጽነት ንብርብር ውስጥ ይኖራል።

እውነተኛው ዓለም ሥነ-ምህዳሮች አስቀድሞ በዚህ መንገድ ይሠራሉ። AAMVA’s Digital Trust Service የአሳዳሪ ሕዝባዊ ቁልፎችን ማረጋጫ ከ mDL ጋር ከመገናኘቱ በፊት ለማውረድ በሚቻል ዝርዝር ያሰራጫል። የአውሮፓ ህብረት ሞባይል የመንጃ ፈቃድ ማኑዋል አባል ሀገሮች ፈቃድ ላላቸው mDL አሳዳሪዎች ኮሚሽኑን እንደሚያሳውቁ፣ ኮሚሽኑም የእነዚያ ባለስልጣናት ማረጋጫ ዝርዝር እንደሚያሳትም ይገልጻል። ያ ብሎክቼይን ሳይኖር የታማኝነት ስርጭት ነው።

የምስክር ወረቀት ግልጽነት የሚያስተምረን

በሕዝባዊ ኢንተርኔት ላይ ካሉ ሞዴሎች መካከል ውጤታማ ግልጽነት ሞዴል ሸማቾች ብሎክቼይን አይደለም። ይህ የምስክር ወረቀት ግልጽነት (CT) ነው።

RFC 9162 CTን TLS አገልጋይ ምስክር ወረቀቶችን ሕዝባዊ ሎግ ስለሚያደርግ ፕሮቶኮል ሆኖ ይገልፃሉ፣ ማንም ሰው የሚያደርጋቸው ነገሮች፡-

• የምስክር ወረቀት ፈቃድ ሰጪ ተቋም እንቅስቃሴዎችን ቆጣጠር
• ችግረኛ ወይም ስህተት የወጡ ምስክር ወረቀቶችን ፈልግ
• ሎጎቹን ራሳቸው ቆጣጠር

ከ CT ዋና ዲዛይን ትምህርት፡- ግልጽነት የአሳዳሪ ባህሪ እና የታማኝነት ቁሳቁስ ሲመዘገብ ብዙ ዋጋ አለው — የተጠቃሚ መጨረሻ እንቅስቃሴ ሳይሆን።

ወደፊቱ IDP ተግባሮ ሲታይ፣ ይህ ማለት ነገሮችን ሎግ ማድረግ ማለት ነው ለምሳሌ፡-

• የአሳዳሪ ቁልፎች አሰጣጥ እና ሽክርክር
• የታማኝነት መሠረቶች ሕትመት
• የማረጋጫ ምድቦች ምዝገባ
• የፖሊሲ ለውጦች
• የተጣጣሙ መግለጫዎች
• ለደህንነት አስፈላጊ ክስተቶች

ይህ አያደርግም ማለት ደጋፊዎች፣ ምስክር ወረቀት መለያዎች፣ ወይም የቀረቡ ክስተቶች ሕዝባዊ ወይም ከፊል-ሕዝባዊ ደፈተር መፍጠር ማለት ነው። ያ ግልጽነት አይደለም። ያ ከልክ ያለፈ የዳታ ስብሰባ ነው።

SCITT: ግልጽነት ከእውነት ጋር አንድ አይደለም

IETF SCITT አርክቴክቸር ረቂቅ ይህን አስተሳሰብ ያሰፋዋል። SCITT ማረጋጫ ዳታ መዋቅር የሚያቆይ እና ለተፈረሙ መግለጫዎች አካታችነት የሚያረጋግጥ ምስጢራዊ ደረሰኞችን የሚያወጣ የግልጽነት አገልግሎት ይበይናል። የግልጽነት አገልግሎቱ ማንነት የሚያምኑ ወገኖቹ ለሚያውቁት ሕዝባዊ ቁልፍ ተይዟል፣ እናም የታማኝነት መሠረቶች እና የምዝገባ ፖሊሲዎች ራሳቸው ግልጽ ይደረጋሉ።

ይህ ለ IDP መሠረተ ልማት ኃይለኛ ሞዴል ነው ምክንያቱም ግልጽነትን ወደ ስለ ታማኝነት ቁሳቁስ እና ፖሊሲ ሊቆጣጠር የሚቻሉ አገልግሎት ይቀይረዋል — ስለ ግላዊ ጉዞ ክስተቶች ሳይሆን።

SCITT ደግሞ ስለ ግልጽነት ገደቦች ግልጽ ነው፡-

• የተመዘገበ መግለጫ አሳዳሪ ያወጣ እና ምዝግቦው ብቻ ያረጋግጣል — መግለጫው ለዘለዓለም ትክክል እንደሆነ አይደለም።
• ኋለኛ የፈረመ መግለጫ ቀደምት ሊተካ ይችላል።
• ግልጽነት ሐሰተኛ ወይም የተበሳ አሳዳሪዎችን አያደናቅፍም; ተጠያቂ ያደርጓቸዋል።

ለነጂ ማንነት፣ ያ ልዩነት ከፍተኛ ጠቀሜታ አለው፡ የግልጽነት ሎግ ማስረጃ እና የቅኝት ታሪክ ነው፣ የማንም የመኪና ማሽከርከር መብት ስልጣናዊ ሕጋዊ ሁኔታ አይደለም።

SCITT ደግሞ የግልጽነት አገልግሎት ብቻ-ተጨምር ቅደም ተከተሉን በታመኑ ሃርድዌር፣ ስምምነት ፕሮቶኮሎች እና ምስጢራዊ ማስረጃ ጥምረት ሊጠብቅ ይችላል ይላል። የግልጽነት ንብርብሩ እንኳ አንድ ልዩ የብሎክቼይን ዲዛይን አያስፈልገውም። ስምምነት አንደኛ ምርጫ ነው፣ ብቸኛ ምርጫ አይደለም።

ወደፊቱ IDP ትክክለኛ የሥነ-ሕንፃ ክፍፍል

ወደፊቱ IDP ጉዳዮችን ወደ አራት የተለያዩ ንብርብሮች መለየት አለበት፡-

1. ስልጣናዊ መዝገቦች ማን ሊነዳ እንደሚችል (ብሔራዊ የፈቃድ ባለስልጣናት)
2. የታማኝነት መዝገቦች ለአሳዳሪ እና ለማረጋጫ ቁልፎች
3. የሁኔታ መሠረተ ልማት ለዘፍጥርነት እና ምሰራዝ
4. አማራጭ ግልጽነት ንብርብር ለፖሊሲዎች፣ የታማኝነት መሠረቶች፣ ደረሰኞች እና የተጣጣሙ መግለጫዎች ሕዝባዊ ቅኝት

እነዚህን ንብርብሮች ከለዩ በኋላ፣ የብሎክቼይን ጥያቄ በጣም ጠርቶ ይወጣል። ከዚህ ወዲህ “ወደፊቱ IDP ብሎክቼይን ላይ ሊሆን ይገባዋل?” አይደለም። ይህ ይሆናል፡-

የትኛው ንብርብር፣ ካለ፣ ከብቻ-ተጨምር ሕዝባዊ ቅኝት ጠቀሜታ ያገኛል?

በሰንሰለት ላይ የነጂ ማንነት ስህተተኛ ነባሪ የሚሆነው ለምን — አምስት ምክንያቶች

1. ዘላቂ ክትትል ምልክቶችን ይፈጥራል

EUDI ግላዊነት ሥራ ማረጋጫ ቀረቤታዎች ልዩ ዋጋዎችን ሊይዙ እንደሚችሉ ያብራራል ለምሳሌ፡-

• ጨዋታዎች
• የሃሽ ዋጋዎች
• ምሰራዝ መለያዎች
• መሣሪያ-ማስሪያ ሕዝባዊ ቁልፎች
• ፊርማዎች
• የጊዜ ምልክቶች

እነዚያ ዋጋዎች ለተመሳሳይ ማረጋጫ ቋሚ ስለሆኑ፣ የሚያምኑ ወገኖች የተለያዩ ግብይቶችን አያይዘው የተጠቃሚ ባህሪ መግለጫ ሊሠሩ ይፈቅዳሉ። EUDI ግልጽ ሆኖ ማስጠንቀቂያ ይሰጣል ይህ ተለያይተው የሚሄዱ የቦርሳ እንቅስቃሴዎች አንድ ላይ አይደረጉም ብሎ ሰዎች ያሏቸውን ምክንያታዊ ግምቶች ይጥሳል።

ቋሚ ደጋፊ መለያዎችን፣ ቋሚ ምስክር ወረቀት መለያዎችን፣ ሊደጋገሙ የሚቻሉ ሃሽዎችን፣ ወይም ሕዝባዊ ደፈተር ላይ ግለሰባዊ ሊታወቁ የሚቻሉ ምሰራዝ ክስተቶችን ካሳተሙ፣ ክትትሉን ችግሩን አልፈቱትም — ዘላቂ ያደረጉት ናቸው።

2. ምሰራዝ እና ዘፍጥርነት ክስተቶችን ያጋልጣል

W3C Bitstring Status List ምክረ ሃሳብ ችግሩን ግልጽ ሆኖ ይገልጻሉ፡ ምስክር ወረቀቱ እና ሁኔታው በሚሳተምበት URL መካከል አንድ ለአንድ ካርታ ካለ፣ አሳዳሪው ደጋፊውን፣ ማረጋጫውን እና የፍተሻ ጊዜን ሊያገናኝ ይችላል። ዝርዝሩ ነጂ ፈቃድ ምሳሌ ይጠቀማል — ሰው ወደ ድርጅት ሲገባ አሳዳሪ ሊከታተል ይቻሉ ማለት ምን ያህል የጋራ ምሥጢር-ጠባቂ ግምትን ይጥሳል ለማሳየት።

Bitstring Status List የሚጠቁሙት የተሻለ ነባሪ፡-

• ብዙ ምስክር ወረቀቶች አንድ ሁኔታ ምንጭ ሚጋሩ ትልቅ፣ ሊጨመቁ የሚቻሉ የሁኔታ ዝርዝሮች
• 131,072 ግቤቶች ነባሪ ዝርዝር ርዝመት
• የሚያምኑ ወገኖች ራሳቸውን ሳይፈቅዱ አዳዲስ እትሞች ያወርዳሉ
• ዘፈቀደ ማውጫዎች እና የቡድን ምሥጢር-ጠባቂ ዋስትናዎች

ያ ከ ግለሰባዊ፣ በሰንሰለት ላይ ምሰራዝ ዱካዎች ተቃራኒ ነው።

3. የምስክር ወረቀት ሁኔታን ከሕጋዊ የመንጃ ሁኔታ ጋር ያደናጋራል

ዲጂታል ምስክር ወረቀት ሊሰረዝ ይችላል ምክንያቱም ፊርማ ዘዴው ተበሳ ስለሆነ — ምንም እንኳ እውነተኛው ዓለም የመንጃ መብት ዋጋ ቢኖረውም። ሕዝባዊ ደፈተር የምስክር ወረቀት ክስተቶች ለ ብሔራዊ የመንጃ መዝገብ ስልጣናዊ ሁኔታ ንፁህ ምትክ አይደለም።

SCITT ነጥቡን ያጠናክራል፡ የተመዘገበ መግለጫ ኋለኛ ሊተካ ይችላል፣ እናም የሚያምኑ ወገኖች ምን ላይ እንደሚያምኑ ስለ ፖሊሲ እና ታሪክ ላይ ተመርኩዘው ይወስናሉ። ሎጉ ዘላቂ እውነት አይደለም። ያ ማን ምን ብሎ ሲናገር፣ መቼ፣ ስለ ምን ፖሊሲ ማስረጃ ነው። ብሔራዊ የፈቃድ ባለስልጣን የሕጋዊ እውነት ሥር ሆኖ ይቀጥላል።

4. ስህተተኛ አስተዳደር ችግሩን ኢላማ ያደርጋል

ድንበር ተሻጋሪ የነጂ ማንነት በዋናነት ስምምነት ችግር አይደለም። አስተዳደር ችግር ነው፡-

• ማን ለማሳተም ፈቃድ አለው?
• የትኞቹ ሕዝባዊ ቁልፎች ወቅታዊ ናቸው?
• የትኞቹ ማረጋጫዎች ፈቃድ አላቸው?
• የትኞቹ ዳታ ጥያቄዎች ከተናገሩ ዓላማቸው ጋር ይስማማሉ?
• የትኛው ፖሊሲ ስሪት ያኔ ሥራ ላይ ነበር?

እውነተኛ ሥነ-ምህዳሮች ቀደም ሲል እነዚህን ሚተዳደሩ የታማኝነት መሠረተ ልማት ላይ ይመልሳሉ፣ ያልተማከለ ስምምነት ሳይሆን፡-

• AAMVA’s Digital Trust Service ፈቃድ ሰጪ ባለስልጣናት ሕዝባዊ ቁልፎችን ለማውረድ በሚቻል ዝርዝር ያሳትማል።
• የ አውሮፓ ህብረት ሞባይል የመንጃ ፈቃድ ማኑዋል ኮሚሽኑ ፈቃድ ላላቸው mDL አሳዳሪዎች ዝርዝርን እንደሚያሳትም ይላል።
• ETSI’s wallet-relying-party certificate work ታሳቢ ዓላማ እና የተመዘገቡ ጥያቄ ባሕርያት ያለው ማሽን-ሊነበብ የሚቻሉ ማረጋጫ ማረጋጫ ይሰጣል።

ያ ግልጽ ሕዝባዊ ታማኝነት አስተዳደር ነው — ያልተማከለ አስተዳደር አይደለም።

5. ዳር ዳር ላይ ያለውን እውነታ አይፈታም

ብዙ የብሎክቼይን ሃሳቦች በዝምታ ቀጥታ የኔትዎርክ ዳሳሽ ጠቀሜታ እንደሆነ ያስቡታሉ። ለነጂ ምስክር ወረቀቶች — በተለይ ዳር ዳር ወይም ጉዞ ወቅት — ብዙ ጊዜ አይደለም።

AAMVA’s implementation guidance ይህን ይገልፃሉ፡-

• መሣሪያ ምርቃት ለነጂ እና ለአንባቢ ዋጋ ጊዜ ውጪ ግንኙነት ሳይኖር ይሠራል።
• ISO/IEC 18013-5 ለ መሣሪያ ምርቃት ድጋፍ ያስፈልጋል።
• ማረጋጫ ዋጋ ጊዜ አሳዳሪ ሕዝባዊ ቁልፎችን ዳሳሽ አያስፈልገውም። ቁልፎች ቀደም ሲል ሊወርዱ ይችላሉ።

ማረጋጫ ቀደም ሲል በጠረፍ ምርጫ ቁሳቁስ ሊያረጋግጥ ከቻለ፣ ቀጥታ ብሎክቼይን ጥገኛ አስፈላጊ አይደለም። በጣም ቢበዛ ለአንዳንድ ጀርባ ቅኝት ተግባር ትግበራ ምርጫ ነው።

ወደፊቱ IDP ምን ግልጽ ሊሆን ይገባዋል

ወደፊቱ IDP ፈጽሞ ግልጽነት ያስፈልገዋል — ትክክለኛ ቦታ ላይ።

እነዚህን በነባሪ ግልጽ አድርጉ፡-

• የአሳዳሪ ሕዝባዊ ቁልፎች እና ቁልፍ ሽክርክር ክስተቶች
• የታማኝነት መሠረቶች እና ፈቃድ ያላቸው አሳዳሪ ዝርዝሮች
• የማረጋጫ ዳሳሽ ምስክር ወረቀቶች እና ምዝግብ ዓላማ ዳታ
• የፖሊሲ ስሪቶች እና ምዝገባ ደንቦች
• የተጣጣሙ መግለጫዎች እና ለደህንነት አስፈላጊ ሶፍትዌር ይፋ ተጠቃሚ ሪፖርቶች
• እነዚህ መግለጫዎች ተመዝግበዋል ማረጋጫ ሊቆጣጠር የሚቻሉ ደረሰኞች

እነዚህን በነባሪ ሕዝባዊ አታድርጉ፡-

• ሕዝባዊ ደፈተር ላይ ደጋፊ መለያዎች
• በማረጋጫዎች ላይ ሊደጋገሙ የሚቻሉ ቋሚ ምስክር ወረቀት መለያዎች
• ለእያንዳንዱ ቀረቤታ ክስተቶች
• አንድ ሰው ብቻ ሚለዩ ጥሬ ምሰራዝ ግቤቶች
• ሃሽዎች ወይም ዳታ ሲሠሩ ሙሉ ፈርሙ መግለጫዎች ግላዊ ዳታ ሲይዙ

SCITT ግልጽ ሆኖ አሳዳሪዎች ወደ ግልጽነት አገልግሎት ከማስገባታቸው በፊት ግላዊ፣ ሚስጥራዊ ወይም ግለሰባዊ ሊለዩ የሚቻሉ መረጃ አካታችነትን እንዲያጤን ያስጠነቅቃቸዋል። ደግሞ ግልጽነት አገልግሎቶች ሙሉ ፈርሙ መግለጫዎች ሳይሆን ሃሽዎች ያሉ ምስጢራዊ ዳታ ብቻ ሊያቆዩ ይችላሉ ይላል።

የተሻለ ንድፍ፡ ሰዎቹ ባልሆኑ ሥነ-ምህዳሩ ዙሪያ ግልጽነት

ለወደፊቱ IDP ንፁህ አርክቴክቸር ይህን ይመስላል፡-

• ስልጣናዊ ብሔራዊ መዝገብ — ለ መኪና ማሽከርከር መብት ሕጋዊ የእውነት ምንጭ ሆኖ ይቆያል።
• ምስክር ወረቀት ንብርብር — ማሽን-ሊረጋገጥ የሚቻሉ የመንጃ መብቶችን ወደ ደጋፊ ቦርሳ ያጓጉዛል።
• የታማኝነት መዝገብ ንብርብር — የአሳዳሪ ቁልፎችን፣ የማረጋጫ ምስክር ወረቀቶችን እና ፈቃድ ያላቸው አሳዳሪ ዝርዝሮችን ያሰራጫል።
• ሁኔታ ንብርብር — አጭር ዕድሜ ያላቸው ማረጋጫዎች ወይም ተለያይተው የሚዘረጉ ምሥጢር-ጠባቂ ሁኔታ ዝርዝሮችን ይጠቀማል።
• ግልጽነት ንብርብር — ወይም ላያደርግ ይችላል ውስጣዊ ስምምነት ይጠቀምሉ፣ እናም ከብቻ-ተጨምር ሕዝባዊ ቅኝት ጠቀሜታ ለሚያገኙ ሥነ-ምህዳር መግለጫዎች የታማኝነት መሠረቶችን፣ ቁልፍ ለውጦችን፣ ፖሊሲ ዝማኔዎችን፣ ደረሰኞችን ይሰቅላል።

ይህ አርክቴክቸር ከብሎክቼይን አስተሳሰብ ጠቃሚ ክፍሎቹን ይይዛል — ብቻ-ተጨምር ሊቆጣጠር የሚቻልነት፣ ሕዝባዊ ምርምር፣ የተቀየረ-አለመሆን ማስረጃ፣ ደረሰኞች — ነጂው የሥርዓቱ ሕዝባዊ ርዕሰ ጉዳይ ሳይሆን። ደግሞ ደረጃዎቹ ቀደም ሲል ከሚገልፁት ጋር ይዛመዳል፡ መዝገቦች የተለያዩ ቅርጾች ሊወስዱ ይችላሉ፣ DID ተሰራጭ ደፈተሮች አያስፈልጉም፣ የታማኝነት መዝገቦች ቀደም ሲል አሉ፣ እናም ምሥጢር-ጠባቂ ሁኔታ ዘዴዎች ቀደም ሲል ደረጃ ተይዞላቸዋል።

ዋና ክርክር

ወደፊቱ IDP ከብሎክቼይን ምርጥ ሃሳብ ሊቀበል ይገባዋል — ለ መሠረተ ልማት ሕዝባዊ ተጠያቂነት — ለሰዎች ምርጥ ነባሪ ሳይቀበል፡ ዘላቂ፣ ዓለም አቀፍ ሆኖ ሊታይ የሚቻሉ ክትትል።

ተግባራዊ ሲሆን፣ ያ ማለት፡-

• ለ አሳዳሪዎች ግልጽነት፣ ደጋፊዎችን ማሳያ ሳይሆን
• ሊቆጣጠር የሚቻሉ የታማኝነት መሠረቶች፣ ሕዝባዊ ጉዞ ሪኮርዶች ሳይሆን
• ለ ፖሊሲዎች እና ምዝገባዎች ደረሰኞች፣ ዘላቂ የምስክር ወረቀት ጥቅም ጊዜ መስመሮች ሳይሆን
• ለ ሥነ-ምህዳር አስተዳደር ብቻ-ተጨምር ማስረጃ፣ ከነባሪ ሆኖ በሰንሰለት ላይ ነጂ ማንነት ሳይሆን

ይህ ከብሎክቼይን ፊት ለፊት ክርክር አይደለም። ብሎክቼይን ስህተተኛ ንብርብር ላይ ሲተገበር ፊት ለፊት ክርክር ነው።

ወደፊቱ IDP ምናልባትም ሥነ-ምህዳሩ ውስጥ ስምምነት-ደጋፊ ግልጽነት አገልግሎቶችን ሊጠቀም ይችላል። ነገር ግን ዲዛይኑ ነጂውን፣ ምስክር ወረቀቱን ወይም የቀረቤታ ዱካን ደፈተር ላይ በማስቀመጥ ከጀመረ፣ ቀደም ሲል ስህተተኛ ነባሪ ምርጦ ነው።