IDP ya Siku Zijazo Si Kitabu. Ni Tabaka la Uwasilishaji Linalowalinda Faragha.

Kibali cha udereva cha kimataifa (IDP) cha siku zijazo hakipaswi kuwa hati nyingine ya kubeba. Kinapaswa kuwa njia inayosimamiwa, inayoweza kuthibitishwa kwa kriptografia, ya kuwasilisha haki za udereva za kitaifa ng’ambo ya mipaka — mtandaoni na nje ya mtandao, kwa ufunuo mdogo na bila kugeuza kila uthibitisho kuwa ufuatiliaji.

Kila mtu anasema mustakabali wa kibali cha udereva cha kimataifa ni kidijitali. Hiyo si kosa — lakini haitoshi pia.

Kitabu cha PDF kwenye simu si mustakabali. Msimbo wa QR unaoonekana vizuri zaidi si mustakabali. Tokeni ya blockchain yenye “udereva” katika vifaa vya uuzaji si mustakabali.

Tatizo halisi lina kina zaidi ya muundo. Linategemea swali moja kuu: haki halali ya udereva, iliyotolewa na mamlaka moja, inawezaje kueleweka, kuaminika, na kutumika mahali pengine, kwa mthibitishaji mwingine, chini ya shinikizo, wakati mwingine bila mtandao, na bila kufunua data zaidi ya binafsi kuliko inavyohitajika?

Hiyo ndiyo swali ambalo IDP ya karatasi haikuwahi kutatua kikamilifu. Na ndiyo swali ambalo mfumo wa kizazi kipya lazima ujibu.

Kwa Nini IDP ya Karatasi Ilitatua Usomekaji Lakini Si Uaminifu

IDP ya karatasi ilikuwa na maana katika ulimwengu ambapo karatasi ilikuwa njia ya msingi. Ilifanya kazi kama tabaka la uoanifu — muunganiko unaosomeka na binadamu kati ya mfumo mmoja wa leseni na mwingine. Hiyo ilikuwa na manufaa, na kwa kiasi fulani, bado ina manufaa.

Lakini sehemu ngumu ya usafiri wa kisasa wa mpakani si usomekaji tena. Ni uaminifu.

Wathibitishaji wa leo wanakabiliwa na mfululizo wa maswali magumu zaidi:

• Waweza kuthibitisha kama hati thibitishi ni halisi?
• Waweza kuthibitisha bado ina uhalali?
• Waweza kuangalia sehemu maalum tu wanazohitaji kweli?
• Waweza kufanya hivyo bila kuwasiliana na mamlaka iliyotoa kila wakati?
• Waweza kuthibitisha mtandaoni, uso kwa uso, na kando ya barabara?
• Waweza kufanya hivyo bila kugeuza usafiri kuwa mfumo wa ufuatiliaji wa kimataifa?

Ndiyo maana IDP ya siku zijazo haipaswi kueleweka kama mradi wa kitabu cha kidijitali. Inapaswa kueleweka kama tatizo la usanifu wa uwasilishaji.

Viwango Ambavyo Tayari Vinaelekea kwenye IDP ya Kidijitali

Hii si ya kinadharia tena. Jumuiya ya viwango tayari imeelekea upande huu:

• ISO/IEC 18013-1:2018 ilianzisha mfano ambapo leseni moja salama inaweza kutumikia madhumuni ya ndani ya nchi na yanayotambuliwa kimataifa, ikiwa tayari kwa teknolojia zinazosomeka na mashine na muunganiko wa biometriki, kriptografia, na mfinyazo.
• ISO/IEC 18013-3 inashughulikia udhibiti wa ufikiaji, uthibitisho, na ukaguzi wa uadilifu.
• ISO/IEC 18013-5 inafafanua miingiliano kati ya leseni ya udereva ya simu, msomaji, na miundombinu ya mamlaka iliyotoa, ikijumuisha matumizi na wathibitishaji katika nchi nyingine.
• ISO/IEC 18013-7 inaongeza uwasilishaji wa leseni ya udereva ya simu kupitia mtandao.
• Kazi ya UNECE kuhusu vibali vya udereva vya kielektroniki inaunganisha mahitaji ya kiufundi na usalama na uzingatifu wa ISO/IEC 18013-5.

Mkabala Usio Sahihi wa Kufanya IDP Kidijitali

Mkabala usio sahihi ni kuchukua IDP ya sasa, kuibadilisha kuwa muundo wa kidijitali, na kuiweka katika programu. Hiyo inasikika kama ufanisi, lakini inabaki na mwelekeo mbaya — inabaki na mfumo ukizingatia hati kama kitu cha kimwili.

Mkabala bora ni kuchukulia udereva wa kimataifa kama uwasilishaji unaodhibitiwa wa haki za udereva zilizotolewa kitaifa.

Mabadiliko hayo ni muhimu, kwa sababu ukishafikiri kuhusu uwasilishaji, maswali ya usanifu yanakuwa sahihi zaidi:

• Nani alitoa haki ya msingi ya kuendesha?
• Mmiliki anapokea na kuhifadhiaje hati thibitishi?
• Mthibitishaji anaomba vipi data anayohitaji kisheria tu?
• Funguo za mtoa hati zinasambazwaje na kuaminiwa?
• Uondoaji unakaguliwaje bila ufuatiliaji wa moja kwa moja na mtoa hati?
• Nini kinafanya kazi nje ya mtandao, na nini bado kinahitaji karatasi kama nakala rudia?
• Mthibitishaji yupi anaruhusiwa kuona data ipi, na kwa nini?

Hiyo ndiyo njia nzuri zaidi ya kubuni mbadala wa IDP ya karatasi.

Ufafanuzi Bora wa IDP ya Siku Zijazo

Hapa kuna ufafanuzi unaopendekeza:

IDP ya Siku Zijazo ni hati thibitishi ya mpakani inayotegemea viwango, inayotokana na haki za kitaifa, inayowasilisha haki za udereva zilizotolewa kitaifa kwa mthibitishaji kwa njia inayofaa muktadha, chini ya udhibiti wa mmiliki, na uthibitishaji wa kriptografia, ufunuo kulingana na jukumu, mtiririko wa uwasilishaji mtandaoni na nje ya mtandao, na ukaguzi wa hali unaoheshimu faragha.

Ufafanuzi huo ni mwembamba kwa makusudi. Hauna:

• Kufanya IDP ya Siku Zijazo kuwa haki ya udereva ya kujitegemea
• Kuigeuza kuwa hifadhi ya data ya utambulisho ya ulimwengu wote
• Kuhitaji muunganiko wa moja kwa moja na mtoa hati kwa kila muamala
• Kudhaniya kwamba dawati la ukodishaji, afisa wa polisi, na mwombaji wa bima wanapaswa kuona sehemu zilezile
• Kuhitaji blockchain kama msingi wa mfumo

Ni jibu la kina kwa tatizo la uaminifu.

Vipengele Saba vya IDP ya Siku Zijazo Inayofanya Kazi

Bila lugha ya uuzaji, IDP ya Siku Zijazo inayofanya kazi inahitaji vipengele saba:

1. Chanzo cha kweli cha kitaifa chenye mamlaka. Haki ya kisheria ya kuendesha inatoka kwa mamlaka ya leseni ya ndani ya nchi. Tabaka la kimataifa hailipaswi kamwe kuunda haki za udereva — bali tu kuzitoa.
2. Mtoa hati. Mamlaka ya umma inayoaminiwa, au mtoa hati aliyeidhinishwa kwa udhibiti mkali anayefanya kazi kwa niaba yake, hutoa hati thibitishi ya kidijitali inayoonyesha haki ya udereva ya sasa.
3. Mkoba wa mmiliki. Dereva anahitaji mkoba salama unaohifadhi hati thibitishi, kulinda funguo za kibinafsi, kuthibitisha mmiliki, na kuwasilisha hati thibitishi kwa wathibitishaji.
4. Mthibitishaji au msomaji. Hii inaweza kuwa kifaa cha polisi, msomaji wa dawati la ukodishaji, mfumo wa mtandaoni, au mthibitishaji mwingine aliyeidhinishwa.
5. Sajili ya uaminifu. Wathibitishaji wanahitaji njia ya kutegemewa kupata funguo za umma na metadata ya uaminifu ya watoa hati halali.
6. Tabaka la hali. Lazima kuwe na njia inayoheshimu faragha ya kuonyesha kusimamishwa, uondoaji, kumalizika muda, au mabadiliko ya hali.
7. Nakala rudia ya karatasi. Betri zilizokufa, muunganiko mbaya, vifaa vilivyoharibika, mamlaka za kihafidhina, na mazingira ya sera ya mpito ni hali ya kawaida — si visa vya kipekee.

Ufunuo Kulingana na Jukumu: Hati Thibitishi Moja, Hadhira Tofauti

Moja ya kushindwa kwa usanifu mkubwa zaidi katika mifumo ya utambulisho ni kudhaniya kwamba hati thibitishi moja inamaanisha ufunuo mmoja. Hiyo ni kinyume na usanifu mzuri.

Afisa wa polisi kwenye ukaguzi wa barabarani hana haja halali sawa na dawati la ukodishaji. Dawati la ukodishaji halina haja sawa na mwajiri. Mwajiri hana haja sawa na mfumo wa ukaguzi wa awali mtandaoni.

IDP ya Siku Zijazo inapaswa kusaidia seti tofauti za ufunuo kwa makundi tofauti ya wathibitishaji:

• Ukaguzi wa barabarani: Utambulisho, picha, makundi na haki, vikwazo, hali ya uhalali. Hakuna zaidi kwa chaguo-msingi.
• Dawati la ukodishaji: Utambulisho, picha, makundi ya udereva, tarehe za kutolewa na kumalizika, labda taarifa za umri — lakini si kila sehemu katika hati thibitishi.
• Ukaguzi wa awali mtandaoni: Uthibitisho wa utambulisho, uthibitisho wa haki ya udereva inayohusiana, uthibitisho wa uhalali wa sasa, labda uthibitisho uliounganishwa na uhifadhi.
• Mwajiri au uzingatifu wa msafara: Mtiririko tofauti, ulioidhinishwa wazi, si wasifu sawa wa ufunuo na uthibitisho wa usafiri.

Viwango tayari vinasaidia mfano huu. Rasimu ya sasa ya mDL ya NIST inaelezea maswali yanayoruhusu wathibitishaji kubainisha sifa wanazoomba. Mwongozo wa utekelezaji wa AAMVA unahitaji programu kuonyesha wazi data iliyoombwa na kumpa mmiliki udhibiti kamili juu ya vipengele vya data vinavyoshirikiwa.

IDP ya Siku Zijazo haipaswi kuwa kadi ya kidijitali. Inapaswa kuwa chombo cha ufunuo unaodhibitiwa.

Uthibitisho wa Haraka Haupaswi Kuwa Ufuatiliaji wa Haraka

Hapa ndipo miradi mingi ya utambulisho wa kidijitali inakosea. Inaelezea “uthibitisho wa wakati halisi” kana kwamba inamaanisha maendeleo kiotomatiki. Hamaanishi.

Mthibitishaji anahitaji uaminifu wa wakati muafaka. Lakini mtoa hati hahitaji kujua kila mahali na kila wakati mmiliki anapowasilisha hati thibitishi. Tofauti hiyo ni muhimu.

Mfumo wa Usanifu na Marejeo wa EU uko wazi kuhusu hoja hii. Matukio ya mhusika wa kutegemea hayapaswi kuomba orodha ya hali inayohusiana kila wakati hati thibitishi inapowasilishwa. Badala yake:

• Orodha zilizosasishwa zinapaswa kupakuliwa kwa wakati tofauti na kutoka maeneo yasiyohusiana na uwasilishaji maalum wa mtumiaji.
• Nafasi za orodha ya hali zinapaswa kupigwa kura nasibu, na maingizo ya kutosha kutoa faragha ya pamoja.
• Maombi ya orodha hayapaswi kuwa ishara za ufuatiliaji kwa wamiliki maalum.

Rasimu ya sasa ya mDL ya NIST inaelezea uthibitisho wa mthibitishaji kulingana na saini za mtoa hati na funguo za umma bila kuhitaji kuwasiliana na mtoa hati moja kwa moja. Mwongozo wa AAMVA unapiga marufuku urejeshaji wa seva katika mwongozo wake wa utekelezaji na unazingatia urejeshaji wa kifaa pamoja na usambazaji wa funguo za umma unaotegemea huduma ya uaminifu badala yake.

IDP ya Siku Zijazo inapaswa kusaidia uthibitisho wa haraka — bila kuunda rekodi ya kimataifa ya mahali na wakati dereva alithibitisha ni nani.

Usambazaji wa Uaminifu: Utawala katika Muundo Unaosomeka na Mashine

Watu wengi wanajadili mikoba na kriptografia. Wachache zaidi wanajadili miundombinu inayofanya uaminifu ufanye kazi kweli — lakini miundombinu ndiyo sehemu inayohusika.

Mthibitishaji anaweza kuamini hati thibitishi tu kama anaweza kugundua na kuamini funguo za umma za mtoa hati na metadata inayohusiana. Mfumo wa IDP ya Siku Zijazo unahitaji jibu la kusomeka na mashine, linalosimamiwa, kwa maswali kama:

• Watoa hati wapi wana uhalali?
• Funguo zipi za umma ni za sasa?
• Watoa hati wapi wameruhusiwa kwa mamlaka yapi?
• Makundi yapi ya wathibitishaji yamesajiliwa au kuthibitishwa?
• Nini kinatokea mtoa hati akibadilisha funguo au sera?

Huduma ya Uaminifu wa Kidijitali ya AAMVA ni mfano mmoja halisi: njia moja, salama, imara kwa wahusika wa kutegemea kupata funguo za umma za mamlaka zinazotoa, zinazotolewa kupitia orodha ya cheti cha mamlaka ya mtoa hati iliyothibitishwa. Mwongozo wa mDL wa EU unaelezea Nchi Wanachama kuarifu Tume kuhusu watoa mDL walioidhinishwa, Tume kuchapisha orodha hiyo kwa madhumuni ya uthibitisho, na usajili wa mhusika wa kutegemea ndani ya mfumo wa uaminifu wa mkoba.

Hiyo ndiyo mwelekeo IDP ya Siku Zijazo inahitaji — si mfumo ambapo kila mtu anascan msimbo wa QR na kuamini matokeo bila uthibitishaji, bali mfumo ambapo uaminifu unasambazwa, una matoleo, na unaweza kukaguliwa na mashine.

Mtandaoni na Barabarani Lazima Washiriki Mfumo Mmoja Uliounganiwa

IDP ya Siku Zijazo ya kweli haiwezi kujigawanya katika mifumo tofauti: moja ya ukaguzi wa barabarani, moja ya ukodishaji wa gari, moja ya usajili wa mbali, moja ya uthibitisho wa utambulisho, na nyingine ya uthibitisho wa udereva. Mgawanyiko huo ndio hasa watumiaji wanaoumia nao sasa.

Viwango vya kiufundi sasa vipo ili kuepuka hilo:

• ISO/IEC 18013-5 inafafanua miingiliano ya uwasilishaji wa leseni ya udereva ya simu uso kwa uso.
• ISO/IEC 18013-7 inapanua hilo hadi uwasilishaji kupitia mtandao.
• Mwongozo wa leseni ya udereva ya simu wa EU unaorodhesha ukodishaji wa gari na ukaguzi wa barabarani kama hali za uthibitisho, na unaelezea ushirikiano wa mbali pamoja na ukaguzi wa ukaribu ukitumia mtiririko wa QR, Bluetooth, Wi-Fi Aware, na NFC.

Mfumo wa siku zijazo lazima ushughulikie hali za mtandaoni na za ana kwa ana, kwa sababu usafiri unajumuisha vyote viwili. Usafiri wa kawaida unajumuisha vyote viwili. Uaminifu unahitaji vyote viwili.

Tabaka la Itifaki la Mtandao Sasa Limekomaa

Kwa miaka mingi, sababu moja ambayo majadiliano ya utambulisho yalionekana kuwa si sahihi ni kwamba tabaka la itifaki bado lilikuwa halijakamilika. Hilo si kweli sana sasa:

• OpenID kwa Utoaji wa Hati Thibitishi Zinazoweza Kuthibitishwa 1.0 inafafanua API iliyolindwa na OAuth kwa kutoa hati thibitishi, ikiunga mkono wazi mifumo mingi ya hati thibitishi ikiwemo ISO mdoc, SD-JWT VC, na hati thibitishi za W3C VCDM.
• OpenID kwa Uwasilishaji wa Hati Thibitishi Zinazoweza Kuthibitishwa 1.0 inafafanua utaratibu wa wathibitishaji kuomba na kupokea uwasilishaji wa hati thibitishi.
• Mfano wa Data ya Hati Thibitishi Zinazoweza Kuthibitishwa 2.0 wa W3C unafomalize mfumo wa wahusika watatu wa watoa hati, wamiliki, na wathibitishaji.

Hiyo inabadilisha mazungumzo. IDP ya Siku Zijazo haihitaji tena kufikirika kama programu moja ya serikali yenye michakato iliyotengenezwa mahususi. Inaweza kubuniwa kama wasifu wa hati thibitishi unaotawaliwa juu ya mfumo mpana wa uingilianaji.

Hiyo haiondoi haja ya utawala wa umma. Inaondoa udhuru kwamba hakuna mkundo wa kisasa wa itifaki wa kujenga juu yake.

Kwa Nini Blockchain Ni ya Hiari — Lakini Utambuzi Si wa Hiari

IDP ya Siku Zijazo haihitaji blockchain kama msingi wake. Hiyo haimaanishi teknolojia ya daftari iliyosambazwa haina thamani — inaweza kuwa na manufaa katika jukumu maalum la uwazi au sajili — lakini haipaswi kuchukuliwa kama kitovu cha mfumo wa hati thibitishi ya udereva.

Mfano wa Data wa W3C VC 2.0 uko wazi kwamba sajili za data zinazoweza kuthibitishwa zinaweza kuchukua mifumo mingi: hifadhidata zinazoaminika, hifadhidata zilizosambazwa, hifadhidata za utambulisho wa serikali, au daftari zilizosambazwa. DID Core iko wazi vivyo hivyo kwamba njia nyingi, lakini si zote, za DID zinatumia daftari zilizosambazwa. Viwango havifanyi usanifu wa blockchain kwanza kuwa lazima.

Hiyo ndiyo msimamo sahihi, kwa sababu sehemu ngumu zaidi ya IDP ya Siku Zijazo si teknolojia. Sehemu ngumu zaidi ni:

• Utambuzi wa kisheria
• Utawala wa watoa hati
• Usambazaji wa wasomaji
• Uthibitisho wa wathibitishaji
• Uendeshaji wa orodha ya uaminifu
• Mantiki ya uondoaji
• Uwiano wa sera ya mpakani

AAMVA ilijenga huduma ya uaminifu. Mwongozo wa EU unajumuisha uchapishaji wa mtoa hati na usajili wa mhusika wa kutegemea. Rasimu za UNECE zinaunganisha vibali vya kielektroniki na ISO/IEC 18013-5. Changamoto halisi si kukosekana kwa kriptografia — ni changamoto ya uingilianaji unaotawaliwa.

Mtiririko wa Vitendo wa IDP ya Siku Zijazo katika Mazoezi

IDP ya Siku Zijazo inapaswa kuwa rahisi katika mazoezi. Hivi ndivyo inavyofanya kazi katika hali tatu za kawaida:

1. Utoaji au Usasishaji

Mamlaka ya kitaifa inathibitisha rekodi ya msingi ya leseni na kutoa hati thibitishi katika mkoba wa mmiliki. Mkoba unaihifadhi kwa usalama, unalinda funguo, na unaweza baadaye kusasisha hali au kupokea uthibitisho uliosasishwa kupitia mtiririko wa utoaji unaotawaliwa. OpenID4VCI hutoa tabaka la utoaji la mtandao linalofaa, huku mwongozo wa AAMVA ukihitaji usimbaji fiche wakati wa hifadhi, uhifadhi salama wa funguo, na uthibitisho wa mmiliki data inapofikiwa au kutolewa.

2. Ukaguzi wa Awali wa Ukodishaji wa Gari kwa Mbali

Jukwaa la ukodishaji linatuma ombi lililothibitishwa la seti ndogo ya haki ya udereva. Mkoba unaonyesha ombi kwa mmiliki, ambaye analiidhinisha. Mthibitishaji anapokea uwasilishaji kupitia mtiririko unaoweza kutumia mtandao, anathibitisha saini ya mtoa hati na nyenzo za funguo, anakagua taarifa za uaminifu na hali zinazopatikana mahali hapo, na anaidhinisha mapema uhifadhi. Mwongozo wa mDL wa EU tayari unaelezea ushirikiano wa ukodishaji wa gari kwa mbali; rasimu ya NIST inaelezea maombi ya sifa yanayoongozwa na maswali; OpenID4VP na ISO/IEC 18013-7 vinatoa mwelekeo mpana wa uwasilishaji kwa mtiririko unaotegemea mtandao.

3. Ukaguzi wa Barabarani

Afisa anaomba seti ya ufunuo wa barabarani. Mmiliki anawasilisha kupitia mtiririko wa ukaribu. Msomaji anathibitisha hati thibitishi mahali hapo, anakagua haki za udereva na uhalali, na haoni zaidi ya inavyohitajika. Mtoa hati hawasiliani nao kwa chaguo-msingi. Mwongozo wa EU unaelezea uthibitishaji wa barabarani ukitumia mtiririko wa QR, Bluetooth, Wi-Fi Aware, na NFC, huku ISO/IEC 18013-5 na mwongozo wa AAMVA vikizingatia ukaribu na urejeshaji wa kifaa badala ya mawasiliano ya mtoa hati ya wakati halisi.

Hiyo ndiyo uzoefu sahihi wa mtumiaji: wa haraka, unaothibitishwa, wenye uvamizi mdogo, na rahisi.

IDP ya Siku Zijazo Si Nini

Ili kuwa wazi, IDP ya Siku Zijazo si:

• Leseni ya udereva ya kujitegemea
• Picha ya kadi
• Mkusanyiko wa ulimwengu wote wa data ya utambulisho
• Njia ya ufuatiliaji inayodhibitiwa na mthibitishaji
• Karatasi katika muundo wa kidijitali
• Mfumo wa uaminifu unaotegemea blockchain

Ni tabaka la uwasilishaji linalotawaliwa kwa makini juu ya haki za udereva zilizotolewa kitaifa. Hiyo ni ya kupendeza kidogo — na inafaa zaidi kufanya kazi.

Kwa Nini Njia ya Uhamishaji Ni Muhimu Kama Usanifu

Usanifu bora hauna thamani kama njia ya uhamishaji si ya kweli. Serikali haitabadilisha kila mtiririko wa karatasi usiku mmoja — na hazipaswa.

Njia ya kweli inaonekana hivi:

1. Awamu ya 1: Baki na karatasi. Ongeza mwandani wa kidijitali salama.
2. Awamu ya 2: Sawazisha orodha za uaminifu wa mtoa hati na makundi ya wathibitishaji.
3. Awamu ya 3: Saidia uwasilishaji wa ukaribu na wa mbali.
4. Awamu ya 4: Hamisha ukaguzi wa kawaida na ukodishaji hadi mtiririko wa kidijitali kwanza.
5. Awamu ya 5: Punguza kitabu cha karatasi hadi hali ya nakala rudia badala ya hali ya msingi.

Njia hiyo inaoana na mahali viwango na kazi rasmi ya mfumo inavyoelekea tayari: mantiki ya hati moja ya ISO, miundombinu ya huduma ya uaminifu ya AAMVA, matumizi ya mDL yanayotegemea mkoba wa EUDI, na harakati ya UNECE kuelekea mifano ya kibali cha kielektroniki iliyowianishwa na ISO/IEC 18013-5.

Hoja Kuu katika Sentensi Moja

Hapa kuna hoja iliyofupishwa: IDP ya siku zijazo si kitabu cha kidijitali. Ni jibu linalotawaliwa kwa tatizo la uaminifu wa mpakani.

Si toleo zuri zaidi la hati ya zamani — ni mfumo bora. Mfumo ambapo:

• Haki ya kisheria bado inatoka kwa mamlaka ya kitaifa
• Mmiliki anadhibiti uwasilishaji
• Mthibitishaji anapata tu anachohitaji
• Uaminifu unaweza kukaguliwa bila ufuatiliaji wa kawaida
• Matumizi ya mbali na ya ana kwa ana yanashiriki usanifu mmoja
• Karatasi inabaki tu mahali ambapo bado ina thamani ya vitendo

Hiyo ndiyo kiwango cha kulenga.

Ukishaona tatizo kwa njia hiyo, swali la kuvutia si tena kama IDP inapaswa kuwa kidijitali. Swali la kuvutia linakuwa: nani yuko tayari kubuni tabaka la utambulisho wa dereva wa mpakani kwa uzito wa kutosha kubadilisha karatasi bila kurudia udhaifu wake — au kuongeza mpya?

Hakuna kitu hapa kinachokuwa cha kinadharia. Kazi ya sasa ya mDL ya NIST inaelezea mkoba unaodhibitiwa na mtumiaji, mthibitishaji anayethibitisha uhalisi bila kuhitaji kuwasiliana na mtoa hati moja kwa moja, na mfumo wa hati thibitishi uliojengwa karibu na watoa hati, mikoba, na wathibitishaji. Huduma ya Uaminifu wa Kidijitali ya AAMVA tayari ipo kusambaza funguo za umma za mamlaka zinazotoa. Mwongozo wa leseni ya udereva ya simu wa EU unaelezea orodha za watoa hati walioidhinishwa na usajili wa mhusika wa kutegemea ndani ya mfumo mpana wa uaminifu.