የወደፊቱ IDP ደብተር አይደለም። የግላዊነት-ጠባቂ የማቅረቢያ ሽፋን ነው።

የወደፊቱ ዓለም አቀፍ የመንዳት ፍቃድ (IDP) ሌላ ሊያዝ የሚገባ ሰነድ መሆን የለበትም። የአገር ውስጥ የመንዳት መብቶችን ድንበር አቋርጦ ለማቅረብ — ኦንላይንም ሆነ ኦፍላይን፣ አነስተኛ ይፋ ማድረጊያ ሆኖ፣ እናም እያንዳንዱ ማረጋገጫ ወደ ቁጥጥር እንዳይቀየር — የሚቆጣጠር፣ በክሪፕቶግራፊ ሊረጋገጥ የሚችል የማቅረቢያ መንገድ ሊሆን ይገባዋል።

ሁሉም ሰው የዓለም አቀፉ የመንዳት ፍቃድ ወደፊት ዲጂታል ይሆናል ይላሉ። ይህ ስህተት አይደለም — ግን በቂ ልዩ ሐሳብ አይደለም።

በስልክ ላይ የ PDF ደብተር ወደፊቱ አይደለም። የተሻለ ቅርጽ ያለው QR ኮድ ወደፊቱ አይደለም። “ማሽከርከር” በማስፋፊያ ቁሳቁሶቹ ውስጥ ያለው የብሎክቼይን ቶከን ወደፊቱ አይደለም።

እውነተኛው ችግር ከቅርጽ የጠለቀ ነው። ወደ አንድ ዋና ጥያቄ ይወርዳል፦ በአንድ ባለሥልጣን የወጣ ሕጋዊ የመንዳት መብት፣ በሌላ ቦታ፣ ለሌላ ማረጋጋጭ፣ ጫናበበዛበት ሁኔታ፣ አንዳንዴ ኔትወርክ ሳይኖር፣ እና ከሚያስፈልገው በላይ የግል ዳታ ሳያጋልጥ፣ ሊረዳ፣ ሊታመን እና ሊጠቅም የሚችለው እንዴት ነው?

ይህ የወረቀቱ IDP ሙሉ በሙሉ ፈጽሞ ያልፈታው ጥያቄ ነው። እናም የሚቀጥለው ትውልድ ስርዓት መመለስ ያለበት ጥያቄ ነው።

ወረቀቱ IDP ተነባቢነትን ያስቻለው ለምን እንጂ አመኔታን ያልፈታው ለምን

ወረቀቱ IDP ወረቀት ዋናው መሣሪያ በነበረበት ዓለም ትርጉም ነበረው። እንደ ተኳሃኝነት ሽፋን ሆኖ ሰርቷል — ከአንድ ፍቃድ ስርዓት ወደ ሌላ ሊነበብ የሚችል ሰብዓዊ ትስስር። ይህ ጠቃሚ ነበር፣ እና በある ደረጃ አሁንም ነው።

ግን የዘመናዊ ድንበር አቋራጭ ተንቀሳቃሽነት አስቸጋሪ ክፍል አሁን ተነባቢነት ብቻ አይደለም። አመኔታ ነው።

የዛሬ ማረጋጋጭ ተከታታይ ከባድ ጥያቄዎች ይጋፈጣሉ፦

• ማረጋጋጩ እውነተኛ መሆን አለመሆኑን ሊወስኑ ይችላሉ?
• አሁንም ሰርቶ እንደሚገኝ ሊያረጋግጡ ይችላሉ?
• እውነተኛ ፍላጎቱን ያሟሉ ዘርፎችን ብቻ ሊፈትሹ ይችላሉ?
• በእያንዳንዱ ጊዜ ፍቃዱን ያወጣውን ባለሥልጣን ሳይጠሩ ሊያደርጉ ይችላሉ?
• ኦንላይን፣ ሰዎች ፊት፣ እና በመንገድ ዳር ሊያረጋግጡ ይችላሉ?
• ጉዞን ወደ ዓለም አቀፍ ክትትል ስርዓት ሳይቀይሩ ሊያደርጉ ይችላሉ?

ለዚህ ነው የወደፊቱ IDP እንደ ዲጂታል ደብተር ፕሮጀክት መታየት የሌለበት። እንደ የማቅረቢያ ሥነ-ሕንፃ ችግር መታየት አለበት።

ወደ ዲጂታል IDP የሚያመሩ ነባር ደረጃዎች

ይህ ሀሳባዊ አይደለም። የደረጃዎቹ ማህበረሰብ ቀድሞ ወደዚህ አቅጣጫ ተንቀሳቅሷል፦

• ISO/IEC 18013-1:2018 አንድ ደህንነቱ የተጠበቀ ፍቃድ ለቤት ውስጥም ሆነ ዓለም አቀፍ ዕውቅና ለሁለቱም ሊያገለግል የሚችልበት ሞዴል አቋቁሟል፣ ሊነበቡ የሚችሉ ቴክኖሎጂዎችን፣ ባዮሜትሪክስን፣ ክሪፕቶግራፊን እና ኮምፕሬሽን ማዋሃድ ጠብቆ ይዟል።
• ISO/IEC 18013-3 የመዳረሻ ቁጥጥርን፣ ማረጋገጫን እና የሙሉነት ማጽደቅን ይሸፍናል።
• ISO/IEC 18013-5 በሌሎች አገሮች ማረጋጋጭ ጥቅም ጨምሮ፣ በሞባይል የመንዳት ፍቃድ፣ አንባቢ እና ፍቃዱን ያወጣው ባለሥልጣን መሠረተ ልማት መካከል ያሉ ነጥቦችን ይወስናል።
• ISO/IEC 18013-7 ሞባይል የመንዳት ፍቃድ ኢንተርኔት ላይ ማቅረብ ይጨምራል።
• UNECE ስለ ኤሌክትሮኒክ የመንዳት ፍቃዶች ያለው ሥራ ቴክኒካዊ እና ደህንነት ፍላጎቶችን ከ ISO/IEC 18013-5 ተጣጣሚነት ጋር ያገናኛል።

IDP ን ዲጂታል ለማድረግ ስህተቱ አቀራረብ

ስህተቱ አቀራረብ አሁን ያለውን IDP ወስዶ ዲጂታል ቅርጽ ወደሆነ ቀይሮ በመተግበሪያ ውስጥ ማስቀመጥ ነው። ይህ ቀልጣፋ ይመስላል፣ ግን ስህተቱን ትኩረቱን ያስጠብቃል — ስርዓቱን በሰነዱ ዙሪያ እንደ ቁሳዊ ዕቃ ያስቀምጠዋል።

የተሻለ አቀራረብ ዓለም አቀፍ ማሽከርከርን እንደ በአገር ደረጃ የወጡ የመንዳት መብቶች ቁጥጥር የሚደረግበት ማቅረቢያ አድርጎ ማየት ነው።

ያ ለውጥ አስፈላጊ ነው፣ ምክንያቱም ስለ ማቅረቢያ ሲያስቡ የዲዛይን ጥያቄዎቹ ይበልጥ ልዩ ይሆናሉ፦

• ለመንዳት ያለው ዋናው መብት ያወጣው ማን ነው?
• ባለቤቱ ማረጋጋጩን እንዴት ይቀበላልና ያከማቻል?
• ማረጋጋጩ ትክክለኛ ፍላጎቱ ያለውን ዳታ ብቻ እንዴት ይጠይቃል?
• የወጪ ቁልፎች እንዴት ተሰራጭተው ይታመናሉ?
• ወጪ ያወጣው ማን ሳያውቅ፣ መሰረዝ እንዴት ይፈተሻል?
• ኦፍላይን ምን ይሰራል፣ እና ምን አሁንም ወረቀት ምትኬ ይፈልጋል?
• ማን ማረጋጋጭ ምን ዳታ ማየት ይፈቀዳዋል፣ ለምን?

ይህ ለወረቀቱ IDP ምትክ ለመፍጠር በጣም የጠነከረ መንገድ ነው።

የወደፊቱ IDP የተሻለ ትርጉም

እዚህ የቀረበ ትርጉም አለ፦

የወደፊቱ IDP ደረጃ ላይ የተመሠረተ፣ ዋናውን ደረጃ የሚቀዳ ድንበር አቋራጭ ማረጋጋጭ ነው፤ በሀገር ደረጃ የወጡ የመንዳት መብቶችን ለማረጋጋጭ ለሁኔታው ባስማማ መንገድ፣ ባለቤቱ ቁጥጥር ሥር፣ ክሪፕቶግራፊ ማረጋገጫ አድርጎ፣ ሚና ላይ ተመሠረተ ይፋ ማድረጊያ፣ ኦንላይን እና ኦፍላይን የማቅረቢያ ፍሰቶች፣ እና ግላዊነት-ጠባቂ ሁኔታ ፍተሻ ይዞ ያቀርባል።

ያ ትርጉም ሆን ብሎ ጠባብ ነው። አይደለምም፦

• የወደፊቱን IDP ራሱን የቻለ የመንዳት መብት ማድረጉ
• ወደ ሁለንተናዊ የማንነት ዳታ ማከማቻ ቀይሮ ማቅረቡ
• ለእያንዳንዱ ግብይት ወጪ ያወጣው ባለሥልጣን ቀጥታ ግንኙነት ያስፈልጋል ማለቱ
• የኪራይ ዴስክ፣ ፖሊስ ወኪልና ኢንሹራንስ ሁሉም ተመሳሳይ ዘርፎች ማየት አለባቸው ብሎ ማሰቡ
• ብሎክቼይን እንደ ስርዓቱ ዋና ሊሆን ያስፈልጋል ማለቱ

ለአመኔታ ችግር የታሠበ መልስ ነው።

የሚሰራ የወደፊት IDP ሰባቱ አካላት

የማስፋፊያ ቋንቋ ሳይጨምር፣ የሚሰራ የወደፊት IDP ሰባት አካላት ያስፈልጉታል፦

1. ባለሥልጣናዊ ብሄራዊ የእውነት ምንጭ። ሕጋዊ የመንዳት መብት ከቤት ውስጥ ፍቃድ ሰጪ ባለሥልጣን ይመጣል። ዓለም አቀፉ ሽፋን ምንም ጊዜ የመንዳት መብት ሊፈጥር አይገባም — ብቻ ሊያቀርባቸው።
2. ወጪ አውጪ። የታመነ ሕዝባዊ ባለሥልጣን፣ ወይም በጥብቅ ቁጥጥር ሥር ያለ ፈቃደኛ ወጪ አውጪ በምትኩ ሠርቶ፣ አሁን ያለውን የመንዳት መብት የሚያንፀባርቅ ዲጂታል ማረጋጋጭ ያወጣሉ።
3. የባለቤት ወሌት። ሹፌሩ ማረጋጋጩን የሚያከማች፣ የግል ቁልፎቸን የሚጠብቅ፣ ባለቤቱን የሚያረጋግጥ እና ማረጋጋጩን ለማረጋጋጮቸ የሚያቀርብ ደህንነቱ የተጠበቀ ወሌት ያስፈልጋዋል።
4. ማረጋጋጭ ወይም አንባቢ። ይህ የፖሊስ መሣሪያ፣ የኪራይ ዴስክ አንባቢ፣ ኦንላይን ስርዓት፣ ወይም ሌላ ፈቃደኛ ማረጋጋጭ ሊሆን ይችላል።
5. የአመኔታ መዝገብ። ማረጋጋጮቹ ሕጋዊ ወጪ አውጪዎቹ ሕዝባዊ ቁልፎቸን እና የአመኔታ ዳታ ሊያሰናዱ የሚችሉበት ሊታመን የሚቻል መንገድ ያስፈልጋቸዋል።
6. የሁኔታ ሽፋን። ታፍኖ ማቆምን፣ መሰረዝን፣ ጊዜ ማለፍን ወይም ሁኔታ ለውጥን ለመግለጽ ግላዊነት-ጠባቂ መንገድ መኖር አለበት።
7. ቁሳዊ ምትኬ። የሞቱ ባትሪዎች፣ ደካማ ግንኙነት፣ የተበላሹ መሣሪያዎች፣ ወጥ ያልሆኑ አካባቢዎች እና ሽግግር ፖሊሲ አከባቢዎች የተለመደ እውነታ ናቸው — ድንገተኛ ሁኔታዎች አይደሉም።

ሚና ላይ የተመሠረተ ይፋ ማድረጊያ፦ አንድ ማረጋጋጭ፣ የተለያዩ ተመልካቾች

በማንነት ስርዓቶች ውስጥ ካሉ ትልቁ የዲዛይን ስህተቶች አንዱ አንድ ማረጋጋጭ አንድ ይፋ ማድረጊያ ማለት ነው ብሎ ማሰብ ነው። ያ የጥሩ ዲዛይን ተቃራኒ ነው።

በመንገድ ዳር ማቆሚያ ፖሊስ ወኪሉ ከኪራይ ዴስክ ጋር ተመሳሳይ ሕጋዊ ፍላጎት የለውም። ኪራይ ዴስክ ከቀጣሪ ጋር ተመሳሳይ ፍላጎት የለውም። ቀጣሪ ከኦንላይን ቅድሚያ-ፍተሻ ስርዓት ጋር ተመሳሳይ ፍላጎት የለውም።

የወደፊቱ IDP ለተለያዩ ማረጋጋጭ ምድቦች የተለያዩ ይፋ ማድረጊያ ቡድኖችን ሊደግፍ ይገባዋል፦

• የመንገድ ዳር ማቆሚያ፦ ማንነት፣ ፎቶ፣ ምድቦች እና ፍቃዶች፣ ገደቦች፣ ሰርቶ የሚገኝበት ሁኔታ። ከዚህ በላይ ምንም ዲፎልት አይሆንም።
• ኪራይ ዴስክ፦ ማንነት፣ ፎቶ፣ የማሽከርከር ምድቦች፣ የወጣበት እና የሚያቆምበት ቀኖች፣ ምናልባት የዕድሜ መረጃ — ግን በማረጋጋጩ ውስጥ ያሉ ሁሉም ዘርፎች አይደሉም።
• ኦንላይን ቅድሚያ-ፍተሻ፦ ማንነት ማስረጃ፣ ተዛማጅ የማሽከርከር ፍቃድ ማስረጃ፣ አሁን ሰርቶ የሚገኝ ማስረጃ፣ ምናልባት ቡኪንግ-ተያያዥ ማረጋጊያ።
• ቀጣሪ ወይም የፍሊት ተጣጣሚነት፦ የተለየ፣ ግልጽ ተስማምቶ ሂደት፣ ከጉዞ ማረጋጫ ጋር ተመሳሳይ ይፋ ማድረጊያ ፕሮፋይል ሳይሆን።

ደረጃዎቹ ይህን ሞዴል ቀድሞ ይደግፋሉ። የ NIST አሁን ያለ mDL ረቂቅ ማረጋጋጮቹ የሚጠይቋቸውን ዓይነቶች እንዲወስኑ የሚፈቅዱ ጥያቄዎቸን ይገልጻል። የ AAMVA አፈፃፀም መምሪያዎቸ መተግበሪያው የተጠየቀውን ዳታ ግልጽ አድርጎ እንዲያሳይ እና ባለቤቱ የሚጋሩ ዳታ ዓይነቶቸን ሙሉ ቁጥጥር እንዲኖረው ይጠይቃሉ።

የወደፊቱ IDP ዲጂታል ካርድ መሆን የለበትም። ቁጥጥር የሚደረግበት ይፋ ማድረጊያ መሣሪያ መሆን አለበት።

ፈጣን ማረጋገጫ ወደ ፈጣን ቁጥጥር ሊቀየር አይገባም

ብዙ ዲጂታል ማንነት ፕሮጀክቶቸ የሚሳሳቱት እዚህ ነው። “እውነተኛ ጊዜ ማረጋገጫ” ለዕድገት ራሱ ሁሌ ማለት ሲናገሩ ይሰማሉ። አይሆንም።

ማረጋጋጭ ወቅቱን የጠበቀ አመኔታ ይፈልጋል። ግን ወጪ አውጪው ባለቤቱ ማረጋጋጩን ባቀረበ ሁሉ ቦታ እና ጊዜ ማወቅ አያስፈልገውም። ያ ልዩነት አስፈላጊ ነው።

የአውሮፓ ህብረት (EU) ሥነ-ሕንፃ እና ማጣቀሻ ማዕቀፍ ስለዚህ ነጥብ ግልጽ ነው። የሚወከሉ ወገን አካልፈፃሚዎቸ ማረጋጋጭ ቀርቦ ሁሉ ተዛማጅ ሁኔታ ዝርዝሩን ሊጠይቁ አይገባም። ይልቁን፦

• የዘመነ ዝርዝሮቸ ከተለዩ ተጠቃሚ ቀረቦቸ ጋር ሳይተዛዘዙ፣ ለዚያ ካልሆነ ሳይተዛዘዙ ጊዜ እና ቦታ ሊወሩ ይገባቸዋል።
• የሁኔታ-ዝርዝሩ ቦታዎቸ ለጋራ ግላዊነት በቂ ቁጥር ያላቸው ግቤቶቸ አሟልተው በዘፈቀደ ሊቀያያሩ ይገባቸዋል።
• የዝርዝሩ ጥያቄዎቸ ለተለዩ ባለቤቶቸ የክትትል ምልክቶቸ ሊሆኑ አይገባቸውም።

የ NIST አሁን ያለ mDL ረቂቅ ወጪ አውጪውን ቀጥታ ሳይጠሩ የወጪ አውጪ ፊርማዎቸ እና ሕዝባዊ ቁልፎቸ ላይ ተመሠረተ ማረጋጋጭ ይገልጻል። የ AAMVA መምሪያ ሰርቨር ፍሰቶቸን በአፈፃፀም መምሪያዎቹ ይከለክላል እናም ይልቁን የመሣሪያ ፍሰትን እና አመኔታ-አገልግሎት ላይ የተመሠረተ ሕዝባዊ ቁልፍ ማሰራጨትን ያማከሉ ናቸው።

የወደፊቱ IDP ፈጣን ማረጋገጫን መደገፍ አለበት — ሹፌሩ ማን እንደሆነ ያረጋገጠበትን ቦታ እና ጊዜ ዓለም አቀፍ መዝገብ ሳይፈጥር።

የአመኔታ ማሰራጨት፦ በሂሳብ ሊነበብ በሚችል ቅርጽ አስተዳደር

ብዙ ሰዎቸ ወሌቶቸን እና ክሪፕቶግራፊን ይወያያሉ። ጥቂቶቹ ደግሞ አመኔታን እውን የሚያደርገውን መሠረተ ልማት ይወያያሉ — ግን መሠረተ ልማቱ አስፈላጊው ክፍል ነው።

ማረጋጋጭ ወጪ አውጪውን ሕዝባዊ ቁልፎቸ እና ተዛማጅ ዳታ ሊታመን ሊፈልግ ቢችል ብቻ ማረጋጋጩን ሊታምን ይችላል። የወደፊቱ IDP ሥነ-ምህዳር ለሚከተሉ ጥያቄዎቸ ሊነበብ የሚቻል፣ ሊተዳደር የሚቻል መልስ ይፈልጋል፦

• የትኞቹ ወጪ አውጪዎቸ ሕጋዊ ናቸው?
• አሁን ያሉ ሕዝባዊ ቁልፎቸ የትኞቹ ናቸው?
• ለየትኞቹ ዳርቻዎቸ ፈቃዱ ያላቸው ወጪ አውጪዎቸ የትኞቹ ናቸው?
• የተመዘገቡ ወይም ፈቃድ ያላቸው ማረጋጋጭ ምድቦቸ የትኞቹ ናቸው?
• ወጪ አውጪ ቁልፎቹን ሲቀይር ወይም ፖሊሲ ሲቀይር ምን ይሆናል?

የ AAMVA ዲጂታል አመኔታ አገልግሎት አንድ ተጨባጭ ምሳሌ ነው፦ የሚወከሉ ወገኖቹ የወጪ አውጪ ባለሥልጣናቱ ሕዝባዊ ቁልፎቸ በተረጋገጠ ወጪ አውጪ ሰርተፍኬት ባለሥልጣን ዝርዝር ሰቅዶ ሊያገኙ የሚቻሉበት አንድ ደህንነቱ የተጠበቀ፣ ጠንካራ መንገድ። የ EU mDL መምሪያ የአውሮፓ ህብረት አባል አገሮቸ ለኮሚሽኑ ፈቃድ ያላቸው mDL ወጪ አውጪዎቸ ማሳወቅን፣ ኮሚሽኑ ያ ዝርዝር ለማረጋጫ ዓላማ ማሳተምን እና ሰፊ ወሌት አመኔታ ማዕቀፍ ውስጥ የሚወከሉ ወገን ምዝገባ ይገልጻሉ።

ያ ወደ የወደፊቱ IDP የሚፈልገው አቅጣጫ ነው — ሁሉም QR ኮድ ሲቃኙ ውጤቱን ሳያጸድቁ የሚያምኑበት ስርዓት ሳይሆን፣ አመኔታ ተሰራጭቶ፣ ተቀርጾ እና ሂሳብ ሊፈትሸው የሚችልበት ስርዓት።

ኦንላይን እና በመንገድ ዳር አንድ ወጥ ስርዓት ሊጋሩ ይገባቸዋል

ከባድ የወደፊት IDP ራሱን ወደ ተለያዩ ስርዓቶቸ ሊከፍለው አይችልም፦ አንዱ ለመንገድ ዳር ፍተሻ፣ አንዱ ለመኪና ኪራይ፣ አንዱ ለርቀት ምዝገባ፣ አንዱ ለማንነት ማረጋጫ፣ እና ሌላ ለማሽከርከር ማረጋጫ። ያ ክፍፍል ተጠቃሚዎቹ ቀድሞ የሚሰቃዩበት ነው።

ቴክኒካዊ ደረጃዎቹ አሁን ለማስወገድ አሉ፦

• ISO/IEC 18013-5 ሰዎቸ ፊት ሞባይል የመንዳት ፍቃድ ለማቅረብ ነጥቦቹን ይወስናል።
• ISO/IEC 18013-7 ያ ኢንተርኔት ላይ ለማቅረብ ያሰፋዋል።
• የ EU ሞባይል የመንዳት ፍቃድ መምሪያ የመኪና ኪራዮቸን እና የመንገድ ዳር ፍተሻዎቸን ሁለቱም እንደ ማረጋጫ ሁናቴዎቸ ዘርዝሮ፣ QR-ሰቅዶ ፍሰቶቸን፣ ብሉቱዝን፣ ዋይ-ፋይ አዌርን እና NFC ን ተጠቅሞ ቅርበት ፍተሻዎቸን እንደ ርቀት ማጋራት ይገልጻሉ።

የወደፊቱ ስርዓት ኦንላይን እና ሰዎቸ ፊት ሁኔታዎቸን ሁለቱም ሊይዝ ይገባዋል፣ ምክንያቱም ጉዞ ሁለቱንም ያካትታል። ተንቀሳቃሽነት ሁለቱንም ያካትታል። አመኔታ ሁለቱንም ይፈልጋል።

የዌብ-ተኮር ፕሮቶኮሉ ሽፋን አሁን ብስል ሆኗል

ለዓመታቶቸ፣ የማንነት ውይይቶቸ ያልተጣሩ ይሰሙ የነበረበት አንዱ ምክንያት ፕሮቶኮሉ ሽፋን ገና ሙሉ ያልሆነ ስለነበረ ነው። ያ አሁን ብዙም እውነት አይደለም፦

• OpenID ለሊሻሻሉ ማረጋጋጭ ወጪ ማስወጣት 1.0 ማረጋጋጮቸ ለማውጣት OAuth-ጠቅሎ ያዘ API ን ይወስናል፣ ISO mdoc፣ SD-JWT VC፣ እና W3C VCDM ማረጋጋጮቸ ጨምሮ ብዙ ማረጋጋጭ ቅርጾቸን ግልጽ ሆኖ ይደግፋሉ።
• OpenID ለሊሻሻሉ ማቅረቢያዎቸ 1.0 ማረጋጋጮቸ ማረጋጋጭ ቀረቦቸ ለመጠየቅ እና ለመቀበል ዘዴ ይወስናሉ።
• W3C ሊሻሻሉ ማረጋጋጮቸ ዳታ ሞዴሉ 2.0 ወጪ አውጪዎቸ፣ ባለቤቶቸ እና ማረጋጋጮቸ ሦስት-ወገን ሥነ-ምህዳርን ያስቀምጣሉ።

ያ ውይይቱን ይቀይረዋል። የወደፊቱ IDP ወደ ብጁ-ተሠሩ ሂደቶቸ ያለው አንድ ወጥ የመንግስት ትግበራ ሆኖ ሊታሰብ አይገባም። ሰፊ ተሳሰር ሥነ-ምህዳር ላይ ቁጥጥር የሚደረግበት ማረጋጋጭ ፕሮፋይል ሆኖ ሊዘጋጅ ይችላል።

ያ ሕዝባዊ አስተዳደር ፍላጎቱን አያስወግደውም። ሊሠሩበት የሚቻል ዘመናዊ ፕሮቶኮሉ ቁልል የለም የሚለውን ምክኒያት ያስወግዳዋል።

ብሎክቼይን ምርጫዊ ነው — ነገር ግን እውቅና ምርጫዊ አይደለም

የወደፊቱ IDP ብሎክቼይን እንደ መሠረቱ አያስፈልገውም። ያ ተሰራጭ-ሌጀር ቴክኖሎጂ ጠቃሚ አይደለም ማለት አይደለም — በተለዩ ግልጽነት ወይም የመዝገብ ሚናዎቸ ዋጋ ሊኖረው ይችላል — ግን የማሽከርከር-ማረጋጋጭ ስርዓቱ ማዕከል ሊሆን አይገባም።

W3C VC ዳታ ሞዴሉ 2.0 ሊሻሻሉ ዳታ መዝገቦቸ ብዙ ቅርጾቸ ሊወስዱ ይችላሉ ብሎ ግልጽ ነው፦ የታመኑ ዳታቤዞቸ፣ ተሰራጭ ዳታቤዞቸ፣ የመንግስት ማንነት ዳታቤዞቸ፣ ወይም ተሰራጭ ሌጀሮቸ። DID ኮር ብዙ፣ ግን ሁሉም ሳይሆኑ፣ DID ዘዴዎቸ ተሰራጭ ሌጀሮቸ ይጠቀማሉ ብሎ ግልጽ ነው። ደረጃዎቹ ብሎክቼይን-ፊት ሥነ-ሕንፃ አያስገድዱም።

ያ ትክክለኛው አቋም ነው፣ ምክንያቱም የወደፊቱ IDP አስቸጋሪ ክፍል ቴክኖሎጂ አይደለም። አስቸጋሪ ክፍሉ፦

• ሕጋዊ እውቅና
• ወጪ አውጪ አስተዳደር
• አንባቢ ሒደቱ
• ማረጋጋጭ ፈቃድ
• የአመኔታ-ዝርዝር ስራዎቸ
• የሰረዛ ሎጂክ
• ድንበር አቋርጦ ፖሊሲ ትስስር

AAMVA አመኔታ አገልግሎት ሠሩ። የ EU መምሪያ ወጪ አውጪ ማሳተምና ሚና ላይ-የሚቃ ወገን ምዝገባን ያካትታሉ። UNECE ረቂቆቸ ኤሌክትሮኒክ ፍቃዶቸ ከ ISO/IEC 18013-5 ጋር ያገናኛሉ። እውነተኛ ፈተና ክሪፕቶግራፊ አለመኖር አይደለም — ፈተናው ቁጥጥር የሚደረግበት ትስስር ነው።

ተግባራዊ የወደፊት IDP ፍሰት በልምምድ

የወደፊቱ IDP ተግባራዊ ቀለል ያለ ሊሆን ይገባዋል። በሦስት የተለመዱ ሁናቴዎቸ እንዴት እንደሚሰራ ይህ ነው፦

1. ወጪ ወይም ዳግም አዲስ ማዘጋጀት

ብሄራዊ ባለሥልጣን ዋናውን ፍቃድ ምዝገባ አረጋግጦ ወደ ባለቤቱ ወሌት ማረጋጋጭ ያወጣሉ። ወሌቱ ደህንነቱ ጠብቆ ያከማቸዋል፣ ቁልፎቸን ይጠብቃሉ፣ ባለቤቱን ያረጋግጣሉ፣ እና ቁጥጥር የሚደረግ ወጪ ፍሰት ሁኔታ ወይም የዘመነ ማረጋጊያዎቸ ሊቀበሉ ይችላሉ። OpenID4VCI ሊሠሩ የሚቻሉ ዌብ-ተኮር ወጪ ሽፋን ሲሰጥ፣ የ AAMVA መምሪያ ሲጋሩ ወይም ሲለቀቁ ሙሉ ምስጠራ እና ደህንነቱ የተጠበቀ ቁልፍ ማከማቻ እና ባለቤቱ ማረጋጫ ያስፈልጋሉ ይላሉ።

2. የርቀት መኪና-ኪራይ ቅድሚያ-ፍተሻ

የኪራይ መድረክ ለትንሹ ሊሻሻሉ ማሽከርከር-ፍቃድ ቡድን ፈቃደኛ ጥያቄ ይልካሉ። ወሌቱ ጥያቄ ለባለቤቱ ያሳያሉ፣ ባለቤቱ ያጸድቀዋሉ። ማረጋጋጩ ቀረቦ ኢንተርኔት-ሊቻሉ ፍሰት ላይ ይቀበላሉ፣ ወጪ አውጪ ፊርማ እና ቁልፍ ቁሳቁሶቸን ያጸድቃሉ፣ ሀገር ውስጥ ሊሻሻሉ አመኔታ እና ሁኔታ መረጃ ፍተሻ ያደርጋሉ፣ እናም ቡኪንጉን ቅድሚያ-ያጸድቃሉ። የ EU mDL መምሪያ ቀድሞ የርቀት መኪና-ኪራይ ማጋራትን ይገልጻሉ፤ የ NIST ረቂቁ ጥያቄ-ሰቅዶ ዓይነት ጥያቄዎቸን ይገልጻሉ፤ OpenID4VP እና ISO/IEC 18013-7 ኢንተርኔት-ተኮር ፍሰቶቸ ሰፊ ማቅረቢያ አቅጣጫ ሰጪ ናቸው።

3. የመንገድ ዳር ማቆሚያ

ወኪሉ የመንገድ ዳር ይፋ ማድረጊያ ቡድን ይጠይቃሉ። ባለቤቱ ቅርበት ፍሰት ሰቅዶ ያቀርባሉ። አንባቢ ማረጋጋጩን ሀገር ውስጥ ያጸድቃሉ፣ ዋናውን ፍቃድ ፍቃዶቸ እና ሰርቶ ሁናቴ ፍተሻ ያደርጋሉ፣ እናም ከሚያስፈልጉ ዘርፎቸ ያነሰ አያዩም። ወጪ አውጪ ዲፎልት ሆኖ አይጠሩም። የ EU መምሪያ QR-ሰቅዶ፣ ብሉቱዝ፣ ዋይ-ፋይ አዌር እና NFC-ተኮር የመንገድ ዳር ማረጋጫ ይገልጻሉ፣ ISO/IEC 18013-5 እና AAMVA መምሪያ ቅርበትን ያማከሉ ናቸው እናም ቀጥታ ወጪ አውጪ ሳይሆን የመሣሪያ ፍሰትን ያቀምጣሉ።

ይህ ትክክለኛ ተጠቃሚ ልምምድ ነው፦ ፈጣን፣ ሊረጋገጥ የሚችል፣ ጥቂቱን ብቻ ሚነካ እና ቀላል።

የወደፊቱ IDP የሚሆነው ምን አይደለም

ግልጽ ለማድረግ፣ የወደፊቱ IDP የሚሆነው አይደለም፦

• ራሱን የቻለ የመንዳት ፍቃድ
• የካርድ ምስል
• ሁለንተናዊ የማንነት ዳታ ስብስብ
• ማረጋጋጭ-ቁጥጥር የሚደረግ የቁጥጥር ቻናል
• ዲጂታል ቅርጽ ያለው ወረቀት
• ብሎክቼይን-ጥገኛ አመኔታ ስርዓት

ይህ በሀገር ደረጃ በወጡ የመንዳት መብቶቸ ላይ ጥንቃቄ የተደረገ ቁጥጥር ሽፋን ነው። ያ ያን ያህሉ ድራማዊ አይደለም — እናም ሊሰራ ብዙ ዕድሉ አለ።

ፍልሰቱ ጎዳና ሥነ-ሕንፃው ያን ያህሉ ለምን አስፈላጊ ነው

ምርጡ ሥነ-ሕንፃ ፍልሰቱ ጎዳና ትክክለኛ ካልሆነ ጠቃሚ አይሆንም። መንግስታቶቸ ሌሊቱን ሁሉ ወረቀት ዌርክፍሎ አይቀይሩም — እናም አይገባቸውም።

ተጨባጭ ጎዳና እንደዚህ ይሆናል፦

1. ደረጃ 1፦ ወረቀቱ ያቆዩ። ደህንነቱ የተጠበቀ ዲጂታል ጓደኛ ያክሉ።
2. ደረጃ 2፦ ወጪ አውጪ አመኔታ ዝርዝሮቸ እና ማረጋጋጭ ምድቦቸ አብቁ።
3. ደረጃ 3፦ ቅርበት እና ርቀት ማቅረቢያ ሁለቱንም ደግፉ።
4. ደረጃ 4፦ የዘውትር ፍተሻዎቸ እና ኪራዮቸ ዲጂታል-ፊት ፍሰቶቸ ሂዱ።
5. ደረጃ 5፦ ወረቀቱ ደብተር ዋናው ሁኔታ ሳይሆን ምትኬ ሁኔታ ይሁን።

ያ ጎዳና ደረጃዎቹ እና ኦፊሴላዊ ሥነ-ምህዳሩ ሥራ ቀድሞ እያመሩበት ካለው ጋር ይስማማሉ፦ የ ISO አንድ-ሰነዱ ሎጂክ፣ የ AAMVA አመኔታ-አገልግሎቱ መሠረተ ልማት፣ የ EUDI ወሌት-ተኮር mDL አጠቃቀም ሁናቴዎቸ፣ እና ISO/IEC 18013-5 ጋር ወጥ ወደ ኤሌክትሮኒክ ፍቃድ ሞዴሎቸ የ UNECE እንቅስቃሴ።

ዋናው ክርክር በአንድ ዓረፍተ ነገር

ክርክሩ ቀለል ሲደረግ፦ የወደፊቱ IDP ዲጂታል ደብተር አይደለም። ለድንበር አቋርጦ አመኔታ ችግር ቁጥጥር የሚደረግ መልስ ነው።

የቀድሞ ሰነዱ የተሻለ ቅርጽ ሳይሆን — የተሻለ ስርዓት። ስርዓቱ ሲሆን፦

• ሕጋዊ መብቱ አሁንም ከብሄራዊ ባለሥልጣን ይመጣሉ
• ባለቤቱ ማቅረቢያ ቁጥጥር ያደርጋሉ
• ማረጋጋጩ የሚፈልጉትን ብቻ ያገኛሉ
• አመኔታ ዲፎልት ቁጥጥር ሳይኖር ሊፈተሽ ይችላሉ
• ርቀት እና ሰዎቸ ፊት አጠቃቀም አንድ ሥነ-ሕንፃ ይጋራሉ
• ወረቀቱ አሁንም ተጨባጭ ዋጋ ባለበት ቦታ ብቻ ይኖራሉ

ያ የሚወደፈ ደረጃ ነው።

ችግሩን ወደዚያ አቅጣጫ አንዴ ካዩ፣ አስደሳቹ ጥያቄ IDP ዲጂታል መሆን አለበት ወይ አይደለም? አይሆንም። አስደሳቹ ጥያቄ ይሆናል፦ ወረቀቱን ሳያባዛ ወይም አዲስ ድካሞቸ ሳይጨምር ድንበር አቋርጦ የሹፌር ማንነት ሽፋን ቁቡ ሆኖ ለሚነደፍ ዝግጁ ማን ነው?

ከዚህ ምንም ሀሳባዊ አይደለም። የ NIST አሁን ያለ mDL ሥራ ተጠቃሚው ቁጥጥር የሚደርጉ ወሌት፣ ወጪ አውጪ ቀጥታ ሳይጠሩ ትክክለኝነት ያጸድቅ ማረጋጋጭ፣ እና ወጪ አውጪዎቸ፣ ወሌቶቸ እና ማረጋጋጮቸ ዙሪያ ሥነ-ምህዳር ይገልጻሉ። የ AAMVA ዲጂታል አመኔታ አገልግሎት ቀድሞ የወጪ-ባለሥልጣን ሕዝባዊ ቁልፎቸ ለማሰራጨት አለ። የ EU ሞባይል የመንዳት ፍቃድ መምሪያ ፈቃድ ያላቸው ወጪ አውጪ ዝርዝሮቸ እና ሚና ላይ-የሚቃ ወገን ምዝገባ ሰፊ አመኔታ ማዕቀፍ ውስጥ ይገልጻሉ።