ፖሊስ፣ የኪራይ ቢሮዎች፣ ቀጣሪዎች፣ ኢንሹራንስ ሰጪዎች፡- ለምን አንድ ዓይነት ውሂብ ማየት የለባቸውም

ለወደፊቱ አለምአቀፍ የመንዳት ፈቃድ (IDP) ትልቁ የዲዛይን ስህተት፣ ሁሉንም አረጋጋጮች እንደ አንድ ዓይነት አረጋጋጭ መቁጠር ነው። የፖሊስ ባለሥልጣን፣ የመኪና ኪራይ ቢሮ፣ ቀጣሪ እና ኢንሹራንስ ሰጪ አንድ ዓይነት ጥያቄ አይጠይቁም — ስለዚህ አንድ ዓይነት መልስ ሊቀበሉ አይገባም።

አንድ ሹፌር። አንድ መሠረታዊ የመንዳት መብት። አንድ ዋሌት። ነገር ግን አራት እጅግ የተለያዩ አረጋጋጮች፡-

• በመንገድ ዳርቻ ያለ የፖሊስ ባለሥልጣን
• ተሽከርካሪ ሲረከቡ ያለ የኪራይ ቢሮ
• የተሽከርካሪ ቡድን ብቃትን የሚያረጋግጥ ቀጣሪ
• የካሳ ጥያቄ የሚገመግም ኢንሹራንስ ሰጪ

ወደፊቱ IDP ለአራቱም አንድ ዓይነት ውሂብ ካሳየ፣ ስርዓቱ አስቀድሞ ወድቋል። ምክንያቱ ሰነዱ ደህንነቱ ያልተጠበቀ ስለሆነ ሳይሆን፣ የመረጃ ይፋ ማድረጊያ ሞዴሉ እጅግ ቀላሉ ስለሆነ ነው።

የደረጃ ማዘጋጀት ማህበረሰቡ ከዚያ ቀላል ሞዴል አስቀድሞ እየራቀ ነው። የ W3C ሊረጋገጡ የሚችሉ ምስክርነቶች ሥራ ሰጪዎችን፣ ተሸካሚዎችን እና አረጋጋጮችን ዙሪያ ያለውን ሥነ-ምህዳር ይገልፃል፣ ቀጣሪዎችን እና ድህረ-ገፆችን እንደ አረጋጋጭ ምሳሌዎች ይጠቀማል። የአውሮፓ ህብረት ሞባይል የሥራ ፈቃድ ሥራ፣ በመንገድ ዳርቻ ቼኮችን እና የመኪና ኪራዮችን እንደ ተለዩ የማረጋገጫ ሁኔታዎች ቀደም ሲል ይቆጥራቸዋል፣ ይህም ለኪራዮች የርቀት ቅድሚያ ማጋሪያን እና ለፖሊስ ፊት-ለ-ፊት ቼኮችን ጨምሮ ነው። አርክቴክቸሩ ቀደም ሲል ለብዙ አረጋጋጭ ዓይነቶች ተዘጋጅቷል። ስህተቱ አንድ ዓይነት ብቻ እንዳለ አድርጎ የተጠቃሚ ልምድን ማዘጋጀት ይሆናል።

ፊዚካዊ ካርዱ ትክክል ያልሆነ መንገድ ለማሰብ ያሰለጠነን ለምንድን ነው

ፊዚካዊ ፈቃድ ሁሉንም ለማሳየት ወደሚደርስ አቅጣጫ አሰለጠነን። ካርዱን ታቀርባለህ። ሌላው ሰው በካርዱ ላይ ያለውን ያያል። ያ ሙሉው መስተጋብር ነው።

ያ አቅጣጫ በወረቀት ዓለም ተቀባይነት አለው ምክንያቱም አማራጭ የለም። በዲጂታል ዓለም ግን ተቀባይነት የሌለው ይሆናል።

W3C VC Data Model 2.0 ቀጥታ ይናገራል፡- የሹፌር ፈቃድ የመታወቂያ ቁጥር፣ ቁመት፣ ክብደት፣ የትውልድ ቀን እና የቤት አድራሻ ሊይዝ ይችላል — ነገር ግን ያ ለተሰጠ ግብይት አስፈላጊ ከሚሆነው ሁሌም የበለጠ ሊሆን ይችላል። ከወቅታዊ ደረጃዎች ዋና ነጥቦች፡-

• W3C ምርጥ ልምድ፡- ምርጫዊ ይፋ ማድረጊያን ደግፍ፣ እና እጅግ አስፈላጊ የሆነውን ብቻ ጠይቅ
• የአውሮፓ ህብረት የውሂብ ጥበቃ መመሪያ፡- ማቀናበሪያ ለተወሰኑ ዓላማዎች መወሰን አለበት፣ እና ቀናሜ ውሂቡ አስፈላጊ እና ተመጣጣኝ መሆን አለበት
• ለወደፊቱ IDP የመጀመሪያ መርህ፡- አንድ ዓይነት ምስክርነት ማለት አንድ ዓይነት የመፈተሽ መብት ማለት አይደለም

ትክክለኛው ሞዴል የፖሊሲ-ተኮር ይፋ ማድረጊያ ነው

ከባድ አርክቴክቸር ከፈለጉ፣ ትክክለኛው ሞዴል ወደ ዲጂታል ካርድ ማቅረቢያ ሳይሆን ወደ ባሕርይ-ተኮር የመዳረሻ ቁጥጥር ቅርብ ነው።

NIST SP 800-205 የመዳረሻ-ቁጥጥር ውሳኔዎችን ከፖሊሲ ጋር ሲነፃፀር ከርዕሰ-ጉዳዩ፣ ነገሩ፣ የተጠየቀው ሥራ እና የአካባቢ ሁኔታዎች ጋር ያያዙ ባሕርያትን ግምገማ ሆኖ ይበይናል። ያ ለወደፊቱ IDP ትክክለኛው መዋቅር ነው፡-

• ርዕሰ-ጉዳይ፡- ሹፌሩ
• ነገር፡- የተጠየቁ ውሂብ መስኮች
• ድርጊት፡- ረቂቅ ሆኖ “ፈቃዱን ለማየት” ሳይሆን፣ “ምድብ B ለመንዳት ብቃትን በመንገድ ዳርቻ ያረጋግጡ” ወይም “ለቦታ ማስያዝ የኪራይ ብቃትን ያረጋግጡ” ያሉ ልዩ ነገሮች
• አካባቢ፡- የመንገድ ዳርቻ፣ የኪራይ ቢሮ፣ የርቀት ቅድሚያ ቼክ፣ የተሽከርካሪ ቡድን ምዝገባ እና ከኪሳራ በኋላ ያለ የካሳ ግምገማ የተለያዩ አካባቢዎች ናቸው እና ወደ ተለያዩ ውሳኔዎች ሊያደርሱ ይገባል

NIST እንዲሁ የባሕርይ ስርዓቶች ዝርዝርነት፣ አስተዳደር እና ለቅነሳ፣ ቡድን መፈጠር እና የባሕርያትን ቅነሳ ዘዴዎች እንደሚያስፈልጋቸው ይጠቁማል።

ስለዚህ ወደፊቱ IDP ሊጠይቅ የሚገባው: “ይህ አረጋጋጭ ፈቃዱን ሊያነብ ይችላልን?” አይደለም። ሊጠይቀው የሚገባው: “ይህ አረጋጋጭ ለምን ታሰቦ ጥቅም፣ በዚህ አካባቢ፣ ምን ዓይነት የማቆያ ደንቦች ጋር ምን ይጠይቅ ሊቀበል ይችላልን?” ነው።

አረጋጋጭ ማንኛውንም ነገር ከመጠየቅ በፊት ራሱን ሊያሳውቅ ይገባል

ወደፊቱ IDP ዋሌቱ ውሂብ ከማሳየት ሊጀምር አይገባም። አረጋጋጩ ማን እንደሆነ ካሳለፈ ሊጀምር ይገባል።

የ EUDI አርክቴክቸር በዚህ ላይ ግልፅ ነው። ተደጋጋፊ አካላት የሚከተሉትን ማድረግ አለባቸው፡-

• ምን ባሕርያትን ሊጠይቁ ዓላማቸው ምን እንደሆነ ሊመዘግቡ
• የመዳረሻ ምስክርነቶች ሊቀበሉ
• ምንም ይፋ ከማድረጉ በፊት ለዋሌቱ ሊረጋገጡ
• የምዝገባ ወሰናቸው ላይ ሊፈተሹ፣ የምዝገባ መረጃ ሲኖር

ተጠቃሚው ያኔ ማን እየጠየቀ እንደሆነ፣ ምን እየተጠየቀ እንደሆነ እና ጥያቄው በተመዘገበው ወሰን ውስጥ ስለ መሆኑ ማየት ይችላል።

የ ETSI ወቅታዊ ዋሌት-ተደጋጋፊ ወገን ምስክርነት ሥራ ይህን ይበልጥ ተጨባጭ ያደርጋል። የዋሌት-ተደጋጋፊ ወገን ምዝገባ ምስክርነት ተደጋጋፊ ወገኑ ያቀደውን ጥቅም እና ሊጠይቅ ያስቀደማቸውን ባሕርያት ሊገልፅ ይችላል። ተዛማጁ የመዳረሻ ምስክርነት ጥያቄው ከሕጋዊ፣ ፈቃደኛ ወገን መምጣቱን ለማረጋገጥ ነው። ETSI ተደጋጋፊ ወገን ሜታዳታ እንዲሁ ያካትታል፡-

• የንግድ ስም
• የድጋፍ URI
• የታሰበ ጥቅም
• መብቶች
• የምዝገባ URI
• የቁጥጥር ባለሥልጣን መረጃ

ለወደፊቱ IDP ሁለተኛ መርህ፡- ምንም የአረጋጋጭ ማንነት ከሌለ፣ ምንም ይፋ ማድረጊያ የለም።

የፍቃደኝነት ማሳያዎች ለምን በቂ አይደሉም

እዚህ ሌላ ስህተት አለ፡- የተጠቃሚ ፈቃድን ከሕጋዊ ሕጋዊነት ጋር አንድ ዓይነት ነገር አድርጎ መቁጠር።

የ EUDI አርክቴክቸር ቀጥታ ይናገራል፡- ባሕርያትን ለማቅረብ የተጠቃሚ ፈቃድ ለተደጋጋፊ ወገኑ የግል ውሂብ ማቀናበሪያ ሕጋዊ መሠረት አድርጎ ሊቆጠር አይገባም። ተደጋጋፊ ወገኑ አሁንም የራሱ ሕጋዊ መሠረት ሊኖረው ይገባል። EUDI እንዲሁ ተደጋጋፊ ወገኑ የሕግ አስከባሪ ወይም ሌላ የመንግሥት ተቋም አካል ሊሆን የሚችልባቸው ጉዳዮችን ጨምሮ ሁሉም ጉዳዮች ላይ የተጠቃሚ ፈቃድ ያስፈልጋል።

ጥሩ ዋሌት በይነ-ገፅ ሊረዳ ይችላል፣ ነገር ግን የአረጋጋጭ ከወሰን ማለፍን ብቻውን ሊፈታ አይችልም። ደንቡ ከበይነ-ገፁ በፊት ሊኖር ይገባል።

ስለዚህ ወደፊቱ IDP ሁለቱንም ይፈልጋል፡-

• ምስጠራዊ አረጋጋጭ ማረጋገጫ ማን እየጠየቀ እንደሆነ ለማረጋገጥ
• የፖሊሲ ገደቦች ያ አረጋጋጭ ምድብ ምን ሊጠይቅ እንደሚችል ላይ

ሁለቱም ከሌሉ፣ “የተጠቃሚ ምርጫ” የፖሊሲ ውድቀትን ወደ ግለሰቡ ለማዛወር መንገድ ይሆናል።

1. ፖሊስ፡- የመንዳት መብትን ያረጋግጡ፣ ሙሉ ሰውን ሳይሆን

የፖሊስ የመንገድ ዳርቻ ሁኔታ እጅግ ትኩረት ያለው ነው።

የአውሮፓ ህብረት mDL መመሪያ ቀጥታ ይገልፀዋል፡- ፖሊስ ወይም ሌሎች ባለሥልጣናት አስፈላጊ ሲሆን ፈቃዱን ያረጋግጣሉ፣ የፈቃድ ትክክለኛነትን እና የተሽከርካሪ መብቶችን ጨምሮ። በተጠቃሚ ጉዞ ባለሥልጣኑ ፈቃዱን QR-ያጀዘ ፍሰት፣ Bluetooth፣ Wi-Fi Aware ወይም NFC በኩል ያረጋግጣል። ያ ሙሉ ትኩረት ያለው የማረጋገጫ ተግባር ነው፡-

• ይህ ሰው ባለቤቱ ነውን?
• ምስክርነቱ ትክክለኛ ነውን?
• ምን ዓይነት የተሽከርካሪ መብቶች እና ገደቦች ይፈለጋሉ?

በነባሪ የሚፈቀዱ፡-

• ስም
• ፎቶ
• የፈቃድ ሁኔታ
• የመስጠት እና የማብቂያ ቀናት
• ምድቦች
• ከመንዳት ጋር ያያዙ ገደቦች
• ሰጪ እና የዳኝነት ወሰን
• ትኩስነት/ሁኔታ ውጤት

በነባሪ የማይፈቀዱ፡-

• የቤት አድራሻ
• ለመንገድ ዳርቻ ጥቅም ያልሚያስፈልጉ ውስጣዊ መለያዎች
• ከሌሎች ማረጋገጫዎች ያልተዛመዱ ባሕርያት
• ታሪካዊ ማቅረቢያ መዝገቦች
• የንግድ ሜታዳታ

የ AAMVA ትግበራ መመሪያ የፎቶ ነጥብን ያጠናክራል፡- ፎቶው ከተጠየቀ እና ሌላ ማንኛውም አካል ከተለቀቀ፣ አረጋጋጩ ውሂቡን ከሚያቀርበው ሰው ጋር ማያያዝ እንዲችል ፎቶው ሊጋራ ይገባል። ተመሳሳዩ መመሪያ እንዲሁ ባለቤቶች mDL ባለፈቃዶችን ወይም mDL ጥቅምን ሕግ ካስፈቀደ በስተቀር መከታተል እንደሌለባቸው ይናገራል።

የፖሊስ ጉዳይ መንግሥቱ ሁሉንም ስለ መቀበሉ አይደለም። መንግሥቱ ለመንገድ ዳርቻ ማስፈፀሚያ የሚያስፈልገውን ከመንዳት ጋር ያያዙ ውሂብ ስለ መቀበሉ ነው። ያ ትልቅ ልዩነት ነው።

2. የኪራይ ቢሮዎች፡- ብቃት፣ ማንነት ማዛመድ እና አላስፈላጊ ምንም ነገር

የኪራይ ጉዳይ የበለጠ ዝርዝር ነው ምክንያቱም ሁለት ጊዜ አለ፡- ከመምጣቱ በፊት የርቀት ቅድሚያ ቼክ፣ እና ሰው ወይም ኪዮስክ ቁልፎቹን ሲያስረክቡ።

የአውሮፓ ህብረት mDL መመሪያ ሁለቱንም ቀደም ሲል ሞዴል አድርጓል። የመኪና ኪራይ አገልግሎት በቦታ ማስያዝ ወቅት ከማንነት ማረጋገጫ ጎን ለጎን mDL ሊጠይቅ፣ ማረጋገጫዎቹን ሊያረጋግጥ እና ተሽከርካሪውን ከመልቀቁ በፊት ሲረከቡ ደንበኛውን ፊት-ለ-ፊት ሊያረጋግጥ ይችላል። ተጠቃሚዎች mDL-ዎቻቸውን ፊት-ለ-ፊት ወይም ቀደም ብሎ ከርቀት ከመኪና ኪራይ ኩባንያዎች ጋር ሊጋሩ ይችላሉ።

የኪራይ ቢሮ ዋናው ፍላጎቱ ክስተት ማጣራት አይደለም። ሊወስን የሚፈልገው፡- ይህን ተሽከርካሪ ይህን ደንበኛ ይህ ቦታ ማስያዝ እና ፖሊሲ ስር ማከራየት ይቻለኛልን?

የርቀት ቅድሚያ ቼክ ሊያካትት የሚገባ፡-

• የማንነት ትስስር
• ፎቶ ወይም አቻ ማንነት-ማያዣ አካል
• ተዛማጅ የተሽከርካሪ ምድብ
• የመስጠት እና የማብቂያ ቀናት
• ወቅታዊ ትክክለኛነት
• ምናልባት የዕድሜ ወሰን ወይም የዕድሜ ባንድ

ሲረከቡ ሊያረጋግጥ የሚገባ፡-

• ባለቤቱ ቅድሚያ ቼኩን ያጠናቀቀው ተመሳሳዩ ሰው ነው
• ወቅታዊ ትክክለኛነት
• ተዛማጅ መብቶች

በነባሪ የማያስፈልጉ፡-

• ቦታ ማስያዝ ፕሮፋይሉ ቀድሞ የዕውቂያ ዝርዝሮችን ሲይዝ ሙሉ የቤት አድራሻ
• ዕድሜ-ላይ ወይም የዕድሜ ባንድ በቂ ሲሆን ሙሉ የትውልድ ቀን
• ያልተዛመዱ የማንነት ባሕርያት
• የቦታ ማስያዝ ማረጋገጫ ቀድሞ ሲኖር የሙሉ ምስክርነቱ ተደጋጋሚ ዳግም ማቅረቢያ

የ NIST ወቅታዊ mDL አርክቴክቸር ተደጋጋፊ ወገኑ DCQL ተጠቅሞ የሚፈለጉ ባሕርያትን ብቻ ሲጠይቅ ያሳያል፣ እና ምስክርነቱን እንደ አንድ ክፍል ከመቁጠር ሳይሆን ጥያቄውን በማዋቀር የውሂብ ቅነሳ እና የባለቤቱን ፈቃድ ይደግፋል ሲል ቀጥታ ይናገራል። AAMVA ትግበራው ምን ውሂብ እንደተጠየቀ እና አረጋጋጩ መረጃውን ሊያቆይ ዓላማ ስለ ስላለው ሊያሳይ ይገባል ይጨምራል።

3. ቀጣሪዎች፡- የአረጋጋጭ ምድብ፣ ወደ ሙሉ ማንነት መክፈቻ ሳይሆን

የ W3C አጠቃላይ እይታ የዩኒቨርሲቲ ዲግሪ የሚያረጋግጥ የቀጣሪ ዲጂታል ስርዓትን እንደ አረጋጋጭ ምሳሌ ይጠቀማል። ያ የቀጣሪ ማረጋገጫ ቀደም ሲል በምስክርነት ሥነ-ምህዳሮች ውስጥ ተቀባይነት ያለው ሞዴል መሆኑን ያሳስበናል።

ቀጣሪ ወይም የተሽከርካሪ ቡድን ኦፕሬተር ሕጋዊ ሆኖ ሊያውቅ የሚፈልገው፡-

• ሠራተኛ በአሁን ጊዜ የተወሰኑ የተሽከርካሪ ምድቦችን ለመንዳት መብት ስለ ስላለው
• ቁልፍ ገደቦች ስለ መኖራቸው
• መብቱ ትክክለኛ ሆኖ ስለ መቀጠሉ

ያ ትክክለኛ የንግድ ፍላጎት ነው። ነገር ግን ያ ሙሉ የመንዳት ምስክርነቱ፣ ሙሉ ማንነት ውሂቡ ወይም ቀጣይ ተደጋጋሚ ማቅረቢያ ፍሰት ዘላቂ ቅድመ-ዝግጅት ሕጋዊ ሆኖ አውቶማቲክ አያረጋግጥም።

NIST ሊደጋገም የሚችል መለያ ተደጋጋሚ ሆኖ መላክ እና ማንነት-ያዥ ምስክርነትን ተደጋጋሚ ሆኖ እንዲያቀርቡ ተጠቃሚዎችን ማሰልጠን የማይፈለግ ነው ሲል ያስጠነቅቃል፣ እና ዕለት-ዕለቱ ማረጋገጫ ለማረጋገጫ ዓላማ የተዘጋጁ ቴክኖሎጂዎችን ለምሳሌ ፓስኪዎችን ሊጠቀም ይገባል ይላል። NIST ግላዊነትን የሚጠብቅ ስለሆነ ሰርቨር-ተኮር የባዮሜትሪክ ማዛመድ ሳይሆን የአካባቢ መሳሪያ ማረጋገጫ ይቀናል።

ወደፊቱ IDP የሥራ ቦታ ዝልፊ ባጅ ሊሆን አይገባም።

ለቀጣሪ እና የተሽከርካሪ ቡድን ጥቅም፣ ትክክለኛው ሞዴል ብዙ ጊዜ ይህ ነው፡-

• ከሥራ ጋር ያያዘ ብቃት ቼክ
• ምናልባት ወቅታዊ የሕግ ተሰምሮነት ማረጋገጫ
• ምናልባት ባለቤቱ ለተወሰኑ ምድቦች ትክክለኛ ሆኖ ቀጥሏል የሚል ጥያቄ
• ነገር ግን ሠራተኛው ወደ ስርዓቱ ሲገባ ወይም ፈረቃ ሲጀምር ሁሌም ሙሉ የፈቃድ ውሂብ ነባሪ ዝውውር አይደለም

የተሽከርካሪ ቡድን ተሰምሮነት የተለየ ተደጋጋፊ ወገን ምድብ ነው፣ ተለይቶ የታሰበ ጥቅም ጋር፣ እና ተለይቶ የይፋ ማድረጊያ ፕሮፋይል ጋር።

4. ኢንሹራንስ ሰጪዎች፡- ካሳ ጥያቄዎች ቀጣይ ታይነት ፈቃድ አይደሉም

የኢንሹራንስ ጉዳይ ብዙ ጊዜ ትክክለኛ ነው። በአውሮፓ ህብረት mDL ጥቅም-ሁኔታ ቁሳቁሶች ኢንሹራንስ ኩባንያዎች በኪራይ ሁኔታ ውስጥ ቀጥተኛ ያልሆነ መልኩ ይቀርባሉ፡- ኢንሹራንስ ኩባንያዎች የመኪና ኪራይ ኩባንያዎች መኪናዋን ኪራይ ሊከራዩ የሚፈልጉ ሰዎች ለመንዳት መብት ስለ ስላላቸው ሊያረጋግጡ ይጠይቃሉ። ኢንሹራንስ ቀደም ሲል የመንዳት ማረጋገጫ ፍሰቱን ይነካል።

ነገር ግን ያ ኢንሹራንስ ሰጪ ከፖሊስ ጋር አንድ ዓይነት ውሂብ ሊቀበሉ ይገባቸዋል ወይም ምስክርነቱ ዘላቂ ቅድመ-ዝግጅት ሊኖራቸው ይገባል ማለት አይደለም።

ወደፊቱ IDP ኢንሹራንስ ሰጪዎችን ከተለዩ ታሰቦ ጥቅሞች ጋር የተለየ አረጋጋጭ ምድብ አድርጎ ሊቆጥር ይገባል፡-

• ዋስትና ቅበላ
• የኪራይ ስጋት ማረጋገጫ
• ከኪሳራ በኋላ ያለ ካሳ አስተናገጅ
• የማጭበርበር ግምገማ

ያ አንድ ዓይነት ዓላማ አይደለም። በአውሮፓ ህብረት የውሂብ ጥበቃ መርሆዎች ስር፣ ግል ውሂብ ለተወሰኑ ዓላማዎች ሊሰበሰብ እና ለዚያ ዓላማ አስፈላጊ እና ተመጣጣኝ ለሆነ ብቻ መወሰን አለበት። የ W3C VC መመሪያ ቴክኒካዊ መልኩ ወደ ተመሳሳዩ መደምደሚያ ይደርሳል፡- አረጋጋጮች እጅግ አስፈላጊ የሆነውን ብቻ ሊጠይቁ ይገባቸዋል።

ሕጋዊ፣ ክስተት-ልዩ ምሳሌዎች፡-

• ፈቃዱ በተዛማጁ ጊዜ ትክክለኛ እንደነበር ማስረጃ
• ተዛማጅ የተሽከርካሪ ብቃት ማስረጃ
• ካሳ ጠቃሚ ሲሆን የማንነት ትስስር ማስረጃ
• ካሳ-ልዩ ይፋ ማድረጊያ

በነባሪ የማይፈቀዱ፡-

• ወደ ዋናው ምስክርነት ዘላቂ ቅድመ-ዝግጅት
• ደንበኛ ከኢንሹራንስ ሰጪ ጋር ሲገናኝ ሁሉ ተደጋጋሚ ጠቅላላ ማረጋገጫ
• የመንዳት ምስክርነቱን እንደ መግቢያ ቶከን ጥቅም
• ያልተዛመዱ ባሕርያት መሰብሰብ

የመንዳት ምስክርነት የክትትል ምዝገባ አይደለም። እና ጸጥ ብሎ ሊሆን አይገባም።

መካከለኛ ወኪሎች ለምን ታዩ ሊሆኑ ይገባቸዋል

ትክክለኛ ገበያዎች መካከለኛ ወኪሎችን ያካትታሉ። የኪራይ መድረኮች፣ የተሽከርካሪ ቡድን አቅራቢዎች፣ የቀጣሪ የሰው ኃይል ስርዓቶች እና የኢንሹራንስ ካሳ አሰናዳዮች ብዙ ጊዜ ሦስተኛ ወገኖች ብዛት ሆነው ይሠራሉ።

የ EUDI አርክቴክቸር ይህን የሚያስተናግደው፡-

• መካከለኛ ወኪሎችን እንደ ተደጋጋፊ ወገኖች በመቁጠር
• ሊመዘገቡ ጠቅ
• ለተደጋጋፊ ወገኑ ለሚጠየቁ ባሕርያት ሊመዘገቡ ጠቅ
• ለተጠቃሚ ሁለቱንም መካከለኛ ወኪሉ እና የመጨረሻ ተደጋጋፊ ወገኑ ያሳያሉ
• መካከለኛ ወኪሎች ስለ ግብይቱ ይዘት ውሂብ እንዳይቆጥቡ ይከለክላሉ

ወደፊቱ IDP ተጠቃሚው ወደ ኪራይ ኩባንያ ዘርፍ ሲፈጥር ያምናል ነገር ግን ትክክለኛ ዘርፍ ወደ ማይታይ ማረጋገጫ ደላላ፣ ትንታኔ አቀናባሪ እና ካሳ አቅራቢ ሰንሰለት ሁኖ ሲሆን የሚሆን ሁኔታ ፈጽሞ ሊፈቅድ አይገባም።

ETSI እዚህ ይረዳል። የዋሌት-ተደጋጋፊ ወገን ምስክርነት ሞዴሉ የድጋፍ URI-ዎችን፣ የታሰበ ጥቅምን፣ የምዝገባ URI-ዎችን እና የቁጥጥር ባለሥልጣን ሜታዳታ ድጋፍ ያካትታል። ያ ማን ትክክለኛ ጥያቄው ሌላ ወገን ነው እና ስረዛ ወይም ማስተካከያ ሲፈልጉ የት ሊሄዱ እንደሚችሉ ተጠቃሚዎች ለመረዳት አስፈላጊ የሆነ ማሽን-ተነቢ መሠረተ ልማት ዓይነት ነው።

ማቆያ የመዳረሻ ቁጥጥር አካል ነው

አብዛኛዎቹ ስለ ምርጫዊ ይፋ ማድረጊያ ውይይቶች ቀደም ብለው ያልቃሉ። ምን እንደሚፋ ላይ ያተኩራሉ። ከዚያ በኋላ ምን ያህል ጊዜ እንደሚቆይ ላይ ብቃቱ አያተኩሩም።

ወቅታዊ መመሪያ አስቀድሞ እየተዋሃደ ነው፡-

• AAMVA፡- ዋሌቱ ምን ውሂብ እንደተጠየቀ እና አረጋጋጩ ሊያቆየው ዓላማ ስለ ስላለው ባለቤቱን ሊነግር ይገባል፤ ባለቤቶች mDL ባለፈቃዶችን ወይም mDL ጥቅምን ሕግ ካስፈቀደ በስተቀር መከታተል የለባቸውም
• W3C፡- ባለቤት ሶፍትዌር ከፈጋጋጮች ጋር የተጋሩ መረጃዎች መዝገቦ ሊሰጥ ይገባል፣ ስለዚህ ከፍተኛ ጥያቄዎች ሊለዩ ይችላሉ
• EUDI፡- ተጠቃሚዎች ግብይት መዝገቦችን ሊደርሱ፣ አጠራጣሪ ጥያቄዎችን ሊዘግቡ እና ስረዛ ሊጠይቁ ይገባቸዋል

የማቆያ ምድብ የይፋ ማድረጊያ ፖሊሲ ራሱ አካል ሊሆን ይገባል፡-

• የፖሊስ የመንገድ ዳርቻ፡- ሕጋዊ ሥራ ሪከርድ ካስፈቀደ ሲቀር ነባሪ ሆኖ ምንም ማቆያ የለም
• የኪራይ ቅድሚያ ቼክ፡- ወደ ቦታ ማስያዝ ያያዘ ግብይት ሪከርድ፣ ዳግም ጥቅም ሊሰጥ የሚችል ማንነት ቅጂ ሳይሆን
• የቀጣሪ ተሽከርካሪ ቡድን ተሰምሮነት፡- ጥሬ ምስክርነት ውሂብ ሳይሆን ተሰምሮነት ሪከርድ ወይም ማረጋገጫ ውጤት
• የኢንሹራንስ ካሳ፡- ካሳ ሪከርድ ለካሳ ብቻ ተወስኖ፣ ዘላቂ ቅድመ-ዝግጅት ሳይሆን

ማቆያ የሚጣል ወደፊቱ IDP ከፊል ብቻ ግላዊነት ጠባቂ ነው።

ዋሌቱ ምን ሊወስን ይገባ ነው

ይህን ሙሉ ጽሑፍ ወደ አንድ ትግበራ ደንብ ለመቀነስ ቢፈልጉ፣ ይህ ነው፡-

ዋሌቱ “ይህን ምስክርነት ማቅረብ ይቻለኛልን?” ሊመልስ አይገባም። “ይህን የይጠይቅ ስብስብ ለዚህ የተረጋገጠ አረጋጋጭ፣ ለዚህ ታሰቦ ጥቅም፣ በዚህ ሁኔታ፣ ይህ ዓይነት የማቆያ ምድብ ስር ማቅረብ ይቻለኛልን?” ሊመልስ ይገባል።

ያ ውሳኔ ቢያንስ ከዚህ ግቤቶች ሊመጣ ይገባል፡-

• የአረጋጋጭ ማንነት
• የአረጋጋጭ ምድብ
• ታሰቦ ጥቅም
• የተመዘገበ ባሕርይ ወሰን
• ካለ ከሰጪ ያለ ይፋ ማድረጊያ ፖሊሲ
• አካባቢ (የመንገድ ዳርቻ፣ ሲረከቡ፣ ርቀት፣ ቡድን፣ ካሳ)
• የባለቤቱ ፈቃድ
• ተፈጻሚ የማቆያ ፖሊሲ

ደረጃዎቹ ቀደም ሲል ለዚህ አብዛኛውን ማሽነሪ ይዘዋል፡- ምርጫዊ ይፋ ማድረጊያ፣ ተደጋጋፊ ወገን ማረጋገጫ፣ የተመዘገበ ታሰቦ ጥቅም፣ የመዳረሻ ምስክርነቶች፣ ይፋ ማድረጊያ ፖሊሲ ግምገማ እና ዓላማ-ያዘ ጥያቄዎች። አሁንም የጐደለው እነዚያን ቁርጠቶች እንደ አንድ ወጥ ይፋ ማድረጊያ አርክቴክቸር ለመቁጠር ያለው ዲሲፕሊን ነው።

ዋናው ክርክር

ወደፊቱ IDP ውሂብ ሊፋ እንደሚቻል ሊጠይቅ አይገባም። ሊጠይቀው የሚገባው፡-

• ማን ነው የሚጠይቀው?
• ለምን ዓላማ?
• ምን ዓይነት ባለሥልጣን ስር?
• ምን ዓይነት ሁኔታ ውስጥ?
• ምን ዓይነት ማቆያ ውጤቶች ጋር?

ፖሊስ፣ የኪራይ ቢሮዎች፣ ቀጣሪዎች እና ኢንሹራንስ ሰጪዎች ጥያቄው ሌላ ወገን ላይ ያሉ አራት አርማዎች አይደሉም። እነሱ አራት የተለያዩ ስጋት ሞዴሎች፣ አራት የተለያዩ ሕጋዊ ሁኔታዎች፣ ለመጠየቅ አራት የተለያዩ ምክንያቶች ናቸው — እና አራት የተለያዩ ይፋ ማድረጊያ ስብስቦች ሊፈጥሩ ይገባቸዋል።

ያ አላስፈላጊ ውስብስብነት አይደለም። ሁሉንም አረጋጋጭ እንደ አንድ ዓይነት ሲቆጥር ሲያቆም ወደፊቱ ዘመናዊ የመንዳት ምስክርነት ምን እንደሚመስል ያ ነው።